Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 29.09.2022

№ 1–255/2022

32RS0004-01-2022-002882-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – Базановой О. Н.,

подсудимого – Пешкова А.А. и его защитника – адвоката Карасева А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкова А.А.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил "Сыр полутвердый Брест-Литовск российский" в количестве 5 штук, общей стоимостью 439 рублей 15 копеек, "Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий" в количестве 8 штук, общей стоимостью 808 рублей, "Сыр полутвердый Брест-Литовск классический" в количестве 12 штук, общей стоимостью 1515 рублей, "Сыр полутвердый Брест-Литовск финский" в количестве 5 штук, общей стоимостью 439 рублей 15 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3201 рубль 30 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут, будучи подвернутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил "Масло Брест-Литовск" в количестве 12 штук, общей стоимостью 1149 рублей 12 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1149 рублей 12 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Пешков А.А. в присутствии защитника Карасева А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.А. в присутствии защитника Карасева А.Е. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карасев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого Пешкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и Пешков А.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базанова О.Н. и представитель потерпевшего Потерпевший №1, в своем заявлении адресованном суду, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Пешкова А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что подсудимый Пешков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Пешков А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пешкова А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 35 минут суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества.

По преступлению, совершенному Пешковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно выводам комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения противоправных деяний Пешков А.А. каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушений и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, страдает опийной наркоманией, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитацией не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого Пешкова А.А. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Пешкова А.А. как на момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При изучении личности подсудимого Пешкова А.А.. установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия", по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не становится.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Пешкову А.А., к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в силу п. п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а так же, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаянье подсудимого в содеянных деяниях, полное признание им своей вины, фактическое нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Учитывая, что подсудимый Пешков А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, и данное обстоятельство, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Пешкову А.А., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, склонного к совершению в том числе однородных преступлений, о чем свидетельствует требование о судимости в отношении Пешкова А.А., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные преступления.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Пешковым А.А. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого, не связанного с изоляцией от общества, наказания, в том числе с применением ст. ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, подсудимый Пешков А.А. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора Фокинским районным судом г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому Пешкову А.А. необходимо назначить в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Пешкова А.А. в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания Пешкову А.А. наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Пешкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пешкову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Пешкова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом срока отбывания им наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карасеву А.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Пешкову А.А. по назначению в размере 1560 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пешкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пешкову А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Пешкову А.А. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пешкову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пешкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пешкову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Пешкова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а так же время содержания Пешкова А.А. под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 СD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, подлежащие выплате адвокату Карасеву А.Е., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Лапичева