Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2023 ~ М-1664/2023 от 13.04.2023

УИД 31RS0020-01-2023-002161-41 2-2235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца Еремина И.А. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

в отсутствие истца Толстопятых Д.Н., представителя ответчика АО «Альфа-Страхование», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстопятых Дмитрия Николаевича к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Толстопятых Д.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256379 рублей, оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего Толстопятых Д.Н. застрахована в АО «Альфа-Страхование», которое признало данный случай страховым в силу страхового полиса №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате Страхового возмещения, последний признал этот случай страховым и произвёл страховую выплату, но не в полном объёме.

В связи с чем Толстопятых Д.Н. обратился в суд с иском. Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён частично. С АО «Альфа-Страхование» взыскано: в счёт возмещения материального ущерба 150400 рублей, услуги эксперта – 6252 рублей, почтовые расходы - 344,04 рублей, неустойку - 63843 рубля, штраф в размере 50000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа-Страхование» - без удовлетворения.

При несвоевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. В связи с чем истец исчисляет срок неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения суммы страхового возмещения), что составляет 295 дней. Отсюда неустойка, по мнению истца, составляет 443680 рублей (150400 руб. х 1% х 295 дней).

ДД.ММ.ГГГГ Толстопятых Д.Н. предъявил ответчику претензию о выплате неустойки в размере 400000 рублей за просрочку исполнения обязательств по возмещению причинённого ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело выплату неустойки в размере 102061 рубль, в связи с чем сумма недоплаченной неустойки составляет 297939 рублей, которую он просит взыскать с финансовой организации.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, но прислал письменный отзыв по делу, просил максимально снизить размер неустойки, поскольку считает её несоразмерной, так как уже истцу выплачена неустойка в размере 117312 рублей.

Суд заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявленные требования Толстопятых Д.Н.. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего транспортному средству истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего Толстопятых Д.Н. застрахована в АО «Альфа-Страхование», которое признало данный случай страховым в силу страхового полиса № №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате Страхового возмещения, последний признал этот случай страховым и произвёл страховую выплату, но не в полном объёме.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 136100 руб., из которых 2500 руб. - возмещение расходов по оплате за услуги эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией по размеру страхового возмещения, приложив заключение ИП ФИО5, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № определена без учета износа в размере 342800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 63048 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере 34287 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 2500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере 1870 руб.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 192400 рублей.

Толстопятых Д.Н., сославшись на недоплату ответчиком страхового возмещения в размере 150400 руб., по оплате услуг эксперта-техника – 6252 руб., а также отказ АНО «СОДФУ» в удовлетворении его требований к финансовой организации, обратился в суд и с учетом последующего уточнения требований просил взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 150400 руб., за услуги эксперта-техника – 6252 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4333 руб., по оплате юридических услуг – 25000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1850 руб., почтовые расходы – 344 руб. 04 коп., штраф и неустойку в сумме 203343 руб. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в счет компенсации морального вреда – 3000 руб.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён частично. С АО «Альфа-Страхование» взыскано: в счёт возмещения материального ущерба 150400 рублей, услуги эксперта – 6252 рублей, почтовые расходы - 344,04 рублей, неустойку - 63843 рубля, штраф в размере 50000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа-Страхование» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 297939 рублей.

Решением финансового уполномоченного № У-23-26148/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Толстопятых Д.Н. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинения вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страхового возмещения) просрочка составляет 295 дней, отсюда сумма неустойки составит 443680 рублей (150400 х 1% х 295 дней).

По решению Старооскольского городкого суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана неустойка в размере 63843 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 102061 рубль, общий размер выплаченной неустойки составил 143621 рубль. Сумма недоплаченной неустойки по расчёту Толстопятых Д.Н. – 256379 рублей.

Статья 330 ГК РФ гласит, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение не ограничивая сумму установленных договором неустоек. Вместе с тем законодатель управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учётом действительного размера ущерба, причинённого стороне в конкретном случае, что является одним из способов направленных против злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, то есть задача суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причинённого конкретным нарушением.

Суд, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.20000 № 263-О, статей 61, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установив факт нарушения ответчиком установленного Законом об ОСАГО срока выплаты страхового возмещения, а также обращение с настоящим иском о взыскании неустойки исковые требования удовлетворил, снизив размер неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывал фактические обстоятельства дела, причины и период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, размер не исполненного ответчиком обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходил из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, с учётом уже выплаченной неустойки в размере 143621 рубля, пришёл к выводу о снижении размера неустойки с 256379 рублей до 120000 рублей. В остальной части иска отказать по выше изложенным основаниям.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ (составление и отправка досудебной претензии, составление и отправка обращения в АНО СОДФУ, подготовка и подача в суд искового заявления, направление искового заявления с приложением сторонам, представление интересов в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 120000 рублей, составляет 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Толстопятых Дмитрия Николаевича (<данные изъяты> №) к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) о взыскании неустойки, судебных издержек удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) в пользу Толстопятых Дмитрия Николаевича (<данные изъяты> №) неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года