Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-1450/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-1497/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 декабря 2020 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Костровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 06.02.2013 между Костровой Л.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Костровой Л.В.. ООО «Феникс» просило взыскать с Костровой Л.В. задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2015 по 26.09.2017 включительно, в размере 404141 рубль 31 копейку, а также государственную пошлину в размере 7241 рубль 41 копейку.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Кострова Л.В. в судебное заседание не прибыла, она надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Костровой Л.В. с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

06.02.2013 между Костровой Л.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому Костровой Л.В. предоставлена кредитная карта, единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифах Банка по картам (л.д.6-9, 16,17-23). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Костровой Л.В. полностью.

Ответчик Кострова Л.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора № от 06.02.2013, допуская несвоевременность в уплате кредита (л.д.11,12-15). На основании договора уступки прав (требований) № от 26.09.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», произошла уступка права требования к Костровой Л.В. от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» (л.д.35-41) на общую сумму задолженности Костровой Л.В. в размере 404141 рубль 31 копейку. Акт приёма-передачи прав составлен 26.09.2017 (л.д.32-34). На момент уступки права требования у Костровой Л.В. за период с 27.10.2015 по 26.09.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 404141 рубль 31 копейку.

Суд считает, что кредитный договор № от 06.02.2013, заключенный между Костровой Л.В. и АО «ОТП Банк», соответствуют требованиям закона.

В связи с этим, ООО «Феникс», являясь правопреемником АО «ОТП Банк», имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Костровой Л. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 06.02.2013, заключённому между АО «ОТП Банк» и Костровой Л. В., в размере 404141 рубль 31 копейка.

Взыскать с Костровой Л. В. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2020 года.

Судья Н.В.Поляков