Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2020 ~ М-2196/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-3010/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарида Дамировича Маликова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Д. Маликов обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 050 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 105 917 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. На письменную претензию истца о расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств от ... ЖК «Триумф-НК» не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа ...в и ...в в общей сумме 705 967 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 243 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 612 рублей.

Протокольным определением от ... по делу принято увеличение исковых требований, в связи с истечением срока договоров займа, в части требования о взыскании задолженности по договору займа ...в от ... в размере 600 050 рублей, процентов по договору займа в размере 138 011 рублей, о взыскании задолженности по договору займа ...в от ... в размере 105 917 рублей, процентов по договору займа в размере 24 361 рубль.

Истец Ф.Д. Маликов и его представитель по доверенности А.С. Черниченко в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 600 050 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 14).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...в от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...в от ... на сумму 600 050 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ф.Д. Маликова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 600 050 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 138 011 рублей.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 105 917 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 12).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...в от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...в от ... на сумму 105 917 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ф.Д. Маликова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 105 917 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 24 360 рублей 91 копейка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Ф.Д. Маликова на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 11 000 рублей, что подтверждается договором ... об оказании юридических услуг от ... и приходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 8-10, 11).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рубля, по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, которые также подтверждаются материалами дела.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Фарида Дамировича Маликова сумму долга по договору займа ...в от ... в размере 600 050 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 138 011 рублей; по договору займа ...в от ... в размере 105 917 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 24 360 рублей 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....