Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-78/2023;) от 30.08.2023

60RS0023-01-2023-000533-64                          Дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск                     14 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Никульниковой А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО16,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

    В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с Свидетель №2 и ФИО7 находились на придомовой территории <адрес>, являющегося жилищем ФИО7, где между ФИО7, Свидетель №2 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО7 схватил Свидетель №2 за ворот надетой на нее куртки, отчего последняя упала на землю, ФИО7 не удержавшись на ногах, также упал вместе с ней. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО7 у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 в указанные выше время и месте, ФИО1, осознавая характер совершаемого преступления, желая причинить последнему тяжкий вред здоровью, однако, не предвидя наступления таких общественно опасных последствий, как наступление его смерти вследствие причинения телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью, но при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь позади ФИО7 умышленно, нанес ему не менее двух ударов ладонью руки по лицу и шеи, в результате чего ФИО7 перестал удерживать Свидетель №2 и поднялся на ноги.

ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 небрежно относясь к общественно опасным последствиям в виде смерти ФИО7, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, умышленно нанес последнему кулаком поочередно неоднократные удары в область головы, в результате чего ФИО7 упал назад себя на клумбу с бордюром из кирпича, ударившись головой о вышеуказанный бордюр, после чего ФИО1 продолжил наносить ФИО7 множественные удары кулаками и ногами в область головы, лица и туловища последнего, а всего при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на придомовой территории <адрес>, ФИО1 нанес ФИО7 не менее 10 ударов руками и ногами в область лица и головы.

    В результате действий ФИО1 ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, которая включает в себя комплекс повреждений в области лица, волосистой части головы в сочетании с подлежащими переломами костей лица, основания черепа, повреждением (ушибом) головного мозга с кровоизлияниями, а именно рана в теменно-затылочной области; ссадины в правой лобно-височной области; ссадины в лобной области; кровоподтек в окружности правого глаза, кровоизлияние в склеру глаза; кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склеру глаза; кровоподтеки в области переносицы, спинки носа и кончика носа, ссадина в области переносицы; ссадина в левой щечноскуловой области; ссадина в правой височно-скуловой области; кровоподтек в области мочки правой ушной раковины, ссадина по задней поверхности правой ушной раковины; внутрикожные мелкие кровоизлияния в обеих щечных областях повсеместно; ссадина в области правой щеки; сквозная рана в области правого угла верхней губы; перелом нижней челюсти между 2 и 3 зубами справа; перелом ветви нижней челюсти слева; перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; кровоизлияние в толщу языка; кровоизлияние в мягкие ткани в левой подчелюстной области; перелом основания черепа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области задней и передней черепных ямок; ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, повлекшие в совокупности тяжкий опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом и состоящие в прямой причинной связи со смертью, образовавшаяся в результате не менее 10-ти травматических воздействий в область лица, удара теменно-затылочной областью головы о тупой предмет при падении, а также в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи; ссадины, кровоподтеков в области правого плечевого сустава; кровоподтеков и полосчатых ссадин в нижней трети правого плеча по наружной поверхности с переходом на правую локтевую область; кровоподтеков и ссадин по задней поверхности правого предплечья; ссадин в нижней трети правого предплечья по передне-наружной поверхности; ссадины в области правого запястья с переходом на основание 1-го пальца; ссадин в области левого локтевого сустава по наружной поверхности; кровоподтека и ссадины в области левого плечевого сустава; кровоподтеков по передней подмышечной линии справа; множественных кровоподтеков в области грудной клетки по левой и передней поверхности повсеместно; кровоподтеков по спине, в области правой лопатки; ссадин на спине в поясничной области; кровоподтеков на спине в подлопаточной области слева; кровоподтеков и ссадины по левой боковой поверхности живота; кровоизлияний в мягкие ткани в проекции 8-10 ребер по околопозвоночной линии справа; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции 3го ребра справа по окологрудинной линии, не повлекшие вреда здоровью человека в прямой причин ной связью со смертью не состоят, образовавшиеся в результате не менее 18-ти травматических воздействий в область туловища.

    В результате тяжелой черепно-мозговой травмы, которая включает в себя комплекс повреждений в области лица, волосистой части головы в сочетании с подлежащими переломами костей лица, основания черепа, повреждением (ушибом) головного мозга с кровоизлияниями ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в ГБУЗ «Псковская областная больница» наступила смерть ФИО7

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ я приехал в <адрес>, решил сходить в клуб, купил 2 банки пива, на площади встретил друзей ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, ФИО26. Около 10-11 вечера они пришли в клуб. Через минут 20 подошла сестра его девушки Свидетель №2, которая там работала официантом сказала, что надо съездить на какой-то конфликт. В клубе ФИО5 попросила Свидетель №3 довезти их до её бабушки. Пока ехали, она рассказала, что по телефону услышала крики бабушки, что её избивает бабушкин сожитель, попросила его подстраховать, чтобы тот её не ударил. Когда они вышли из машины, Свидетель №3 уехал. Они постучали в окно, вышел ФИО27. ФИО5 спросила, где бабушка, она попыталась проскочить, он схватил ФИО5 за капюшон, повалил на землю. Он стоял позади, нанес ФИО29 две пощечины, после ФИО28 отпустил ФИО5. Потом вышла бабушка, сказала, что не надо конфликта. ФИО41 начал отходить назад, взял палку, замахнулся на них, грубо выражался в их адрес. ФИО5 стояла впереди него. Поскольку улица научила его драться, он недолго занимался боевыми единоборствами и знал, куда нужно ударить, чтобы человек «потерялся», он сделал шаг навстречу ФИО30 и нанес тому три удара кулаками в лицо, а именно в челюсть и в бровь. Из носа у ФИО40 пошла кровь. После ударов тот упал назад себя, в клумбу, после чего он нанес один удар кулаком в область живота ФИО31, но ногами его не бил. Затем они помогли ему сесть, сами ушли в дом. Минут через 5 в окно постучал ФИО32, попросил плед с подушкой, он вынес ему плед с подушкой, провел до машины, включил свет. Находились в доме бабушки до 2-3 ночи, после чего ушли.

    Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она вместе с ФИО33 проживала вместе по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО43 пришел домой и сказал, что он хочет отметить 9 мая, что хочет с ней выпить. Она выпила с ним пару стопок, после чего пошла спать. ФИО35 продолжил распивать спиртное. Около 11 часов он пришел к ней и стал ругаться, чтобы она отдала ему телефон. Телефон лежал на подушке. ФИО34 схватил его и стал звонить. Она услышала в трубке голос ФИО5 и стала ругаться на него. Он бросил трубку и убежал из дома. Через некоторое время, может около 1 часа ночи ее разбудила ФИО5. Она вышла на веранду, увидела, что ФИО42 лежит на улице. Рядом с ним стоял ФИО1, ФИО36 ничего не говорил, она предположила, что ФИО1 избил ФИО44, хотя на тот момент она не видела ни крови, ни телесных повреждений, так как на улице было темно, также она не видела, как ФИО37 наносили удары. Она сказала, чтобы ФИО45 не трогали и ушла домой спать. Около 5 утра 10 числа услышала какой-то храп, встала, на кухне около рукомойника лежал ФИО38 и храпел. Одна сторона лица у него распухла. Он поняла, что его побили либо ФИО1, либо ФИО5. Они вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №9 и сказал, что ФИО39 скончался в 4 утра;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и частично оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО47 приходится ей бабушкой и проживала совместно ФИО46 по адресу <адрес>. Бабушка неоднократно жаловалась ей, что ФИО48, когда пьяный, избивал ее. С 9 на ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала в ресторане, около 12 часов ночи ей с бабушкиного телефона позвонил ФИО49 и спросил, как дела. Она услышала бабушкин крик и поняла, что у той не все хорошо. Она попросила ФИО50, чтобы он довез ее до бабушки. Возле барной стойки также стоял ее знакомый ФИО1 и она попросила у него, чтобы тот доехал с ней, для того чтобы подстраховаться, поскольку ФИО51 мог ее ударить. ФИО54 привез их к бабушке и сразу уехал, не выходя из машины. Они постучали в окно веранды, к ним вышел ФИО52. Она поинтересовалась у ФИО53, где бабушка, но он ответил, что это не её дело. Она направилась к входной двери в дом, но ФИО55 схватил её за ворот куртки, пытаясь не пропустить дальше. ФИО1 заступился за нее, потребовал отпустить и ударил ФИО56 рукой два раза по типу пощёчин по лицу справа по правому уху, а вторая по шее справа, после чего ФИО57 её отпустил. Рядом с клумбой, где лежали кирпичи, ФИО58 схватил палку или еще что-то, ФИО1 отреагировал и стал наносить тому удары. Нанес ФИО59 5-10 ударов руками поочередно в область головы, отчего у ФИО60 из носа пошла кровь и он упал назад себя в расположенную там же клумбу, которая обложена кирпичами. Затем ФИО1 стал наносить лежащему на земле ФИО61 удары кулаками и ногами по телу. Помнит, что ФИО62 после этого, сам самостоятельно садился в машину. Они пошли в дом, пришла ФИО63, забрала ФИО1, она с бабушкой легла спать. Утром ее разбудила бабушка, что ФИО64 лежит на кухне, они вызвали скорую, отправили на скорой в больницу. 11 мая от Свидетель №9 ей стало известно, что ФИО65 скончался;

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с ней по соседству в <адрес> проживает её родная сестра Потерпевший №1, вместе с супругом ФИО7 ФИО7 по характеру вредный, он был против того, чтобы к ним кто-либо ходил в гости, даже она, несмотря на то, что проживает в соседнем доме к сестре домой не приходила. ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои примерно на две недели. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он причинял Потерпевший №1 телесные повреждения, но в медицинское учреждение по поводу побоев она никогда не обращалась, в полицию с заявлениями она также не обращалась. Зачастую, когда ФИО7 находился в алкогольном опьянении, она уходила из дома, ночевала у знакомых, в том числе приходила и к ней. Вместе с тем расторгнуть брак с ФИО7 и прекратить с ним отношения, она не хотела. У сестры есть внучка Свидетель №2, с которой у ФИО7 сложились неприязненные отношения, чем это было вызвано, она не знает, но он всегда был против того, чтобы та приходила в гости к бабушке, приводила своего сына.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и уже ложилась спать, сколько точно времени было, сказать затруднилась, но примерно около 24 часов, а может в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела в окно и увидела, что в доме сестры горит свет. Также она увидела, что из веранды вышли две женщины, в которых она опознала свою сестру и её внучку Свидетель №2 они из веранды прошли к забору, расположенному вдоль дороги. Чем они занимались возле забора, она не знает, она не придала этому событию никакого значения.

    На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО7 ночью были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в больницу. Она ему рассказала, что видела ночью, и он по данному поводу получил от неё объяснение. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ей стало известно, что ФИО7 умер;

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО8 и социального педагога ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 созвонились после 2-х часов ночи, чтобы встретиться. Она пошла встречать ФИО1, который был у бабушки с ее сестрой по адресу <адрес>, поскольку ФИО1 Плохо знает дорогу. Она его забрала и они ушли к речке. Когда уходили, ФИО68 был в машине, попросил плед, сказал, что останется в машине и домой не пойдет. ФИО1 вынес ему плед. По дороге ФИО1 рассказал, что они с ФИО66 поругались, что ФИО67 напился, напал на бабушку. Вроде бы ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно не поняла. На следующий день ей позвонили и сказали, что ФИО69 в больнице, его увезли, что-то с головой из-за драки между ними с ФИО1. В разговоре с ФИО1 он рассказал, что они поругались, что он пытался защитить бабушку и ударил ФИО70;

    - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является фельдшером Псковской станции скорой медицинской помощи. Она заступила на работу, утром поступил вызов, что плохо было пьяному. Когда приехала по адресу <адрес>, человек лежал на полу без сознания, находился в коме и его нужно было срочно госпитализировать. Она спросила у родственников, что с ним случилось, чтобы оценить его состояние, но ей ничего не пояснили, вроде пили, вроде дрались. Предварительно у мужчины была закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Она оказала помощь, погрузили мужчину на носилки и госпитализировали его в Псковскую областную больницу, по дороге сообщила в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Опочки, около 11.30 ночи зашел в ресторан, к нему подошла Свидетель №2 попросила довезти её до бабушки, он согласился. Вместе с ней и ФИО1 они сели к нему в машину, после чего он довез их до <адрес>, где высадил их и уехал обратно в ресторан. ФИО18 была трезвая, ФИО1 чуть-чуть выпивший. Об обстоятельствах происшедшего ему стало известно на следующий день;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком он находился в составе следственно-оперативной группы, когда около 07 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Опочецкий» поступило сообщение о том, что ФИО7, проживающему по адресу: <адрес> была оказана медицинская помощь в результате причинения ему телесных повреждений. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. По прибытии на место он установил, что ФИО7 госпитализирован в ГБУЗ «Псковская областная больница» с телесными повреждениями в области головы.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами:

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадин волосистой части головы, ушибленной рана нижней губы, ушибленной рана теменнозатылочной области, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, в толщу языка, в подкожно-жировую клетчатку левой подчелюстной области, перелома основания черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую мозговую, оболочку в области задней и передней черепных ямок, на область ствола головного мозга, ушиба головного мозга.

    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 с учетом данных, имеющихся в предоставленной медицинской документации, обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадин волосистой части головы, ушибленной рана нижней губы, ушибленной рана теменно-затылочной области, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, в толщу языка, в подкожно-жировую клетчатку левой подчелюстной области, перелома основания черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области задней - и передней черепных ямок, на область ствола головного мозга с ушибом головного мозга. Данное телесное повреждение причинено действием тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), по механизму удара, могло образоваться от удара (-ов) таковым (-ми), и у живых лиц такое повреждение в совокупности влечет тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека (п. 6.1.2., 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №I94H). Имеет непосредственную причинно-следственную связь с наступлением смерти. На основании гистологического исследования можно сделать вывод, что данное телесное повреждение образовал ось за промежуток времени около одних суток до момента смерти. 2. Кровоподтеки и ссадины шеи, обеих верхних и нижних конечностей, грудной клетки, кровоизлияния в мышцы в области гортани, в пристеночную плевру справа в проекции 8-10 ребра по задней поверхности, в мышцы в проекции 3 ребра справа. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов по механизму удара с элементами скольжения, могли образоваться от ударов таковыми или от ударов о таковые, у живых лиц такие повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №I94H). Причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют. Судя по морфологическим признакам данных телесных повреждений и результатам гистологического исследования, можно сделать вывод, что все повреждения образовались в короткий промежуток времени, около суток до момента наступления смерти.

    Судя по данным предоставленной медицинской документации, ФИО7 был госпитализирован в лечебное учреждение 10.05.2023г. в 09:17, а момент смерти наступил ДД.ММ.ГГГГ в 04:40, то есть после причинения ему повреждений он жил временной промежуток времени, исчисляющийся как минимум сроком пребывания в лечебном учреждении. Об этом же свидетельствуют результаты гистологического исследования.

    Учитывая характер открытой черепно-мозговой травмы, которая клинически сопровождается угнетением сознания в той или иной степени, с экспертной позиции погибший мог передвигаться самостоятельно до момента потери сознания. Со всеми телесными повреждениями, кроме открытой черепно-мозговой травмы, ФИО7 мог самостоятельно совершать какие-либо действия (передвигаться, кричать) неограниченный промежуток времени.

    В механизме образования повреждений, учитывая локализацию и количество, имело место: в область головы и лица не менее 10 травмирующих воздействий; в область шеи не менее 1 травмирующего воздействия; в область правой верхней конечности не менее 7 травмирующего воздействия; в область левой верхней конечности не менее 3 травмирующих воздействий; в область грудной клетки не менее 6 травмирующего воздействия; в область живота не менее 2 травмирующих воздействий.

    Согласно результатам медико-криминалистического исследования, рана из теменно-затылочной области является ушибленной и образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, имеющего в следообразующей части ограниченную полулунную следообразующую поверхность, приблизительно соответствующую форме и размерам раны.

    Морфологические признаки других телесных повреждений каких-либо конструкционных характеристик травмирующих предметов не отразили.

    Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым с учетом доступности пораженных зон для возможности причинения повреждений.

    Со всеми телесными повреждениями, кроме открытой черепно-мозговой травмы, ФИО7 мог передвигаться самостоятельно неограниченный промежуток времени.

    Учитывая характер открытой черепно-мозговой травмы, которая клинически сопровождается угнетением сознания в той или иной степени, с экспертной позиции погибший мог передвигаться самостоятельно до момента потери сознания.

    В крови от трупа ФИО7 этиловый спирт, наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены (т. 1 л.д. 160-171);

    - заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование части телесных повреждений, указанных в «заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, а именно: мелкоточечных звездчатых кровоизлияний буро-фиолетового цвета в правой щечной области, кровоподтеков в области переносицы, спинки и кончика носа, в левой окологлазничной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, и ссадины в области переносицы, рваной раны нижней губы справа, полного перелома тела нижней челюсти и перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны теменно-затылочной области с осаднением мягких тканей вокруг, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области, перелома основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области задней и передней черепных ямок, на область ствола головного мозга с ушибом головного мозга, при обстоятельствах, отраженных ФИО1 в ходе допроса и про верки показаний на месте, не исключается. (т. 1 л.д. 196-207);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам обследования в ГБУЗ «ПОКБ» и результатам исследования трупа, у потерпевшего ФИО7 установлены телесные повреждения:

1. Повреждения в области головы:

- рана в теменно-затылочной области длиной 1 см, на фоне осаднения 4,5х2см;

- ссадины в правой лобно-височной области на участке 12х7см;

- ссадины в лобной области на участке 9,5х6см;

- кровоподтек в окружности правого глаза 5,5х4см, кровоизлияние в склеру глаза;

- кровоподтек в окружности левого глаза 6х4,5см, кровоизлияние в склеру глаза;

- кровоподтеки в области переносицы, спинки носа и кончика носа на участке 6х2,5см, -- ссадина в области переносицы lх0,5см;

- ссадина в левой щечно-скуловой области 6х3,5см,

- ссадина в правой височно-скуловой области 2хl см;

- кровоподтек в области мочки правой ушной раковины, ссадина 3хl см по задней поверхности правой ушной раковины;

- внутрикожные мелкие кровоизлияния в обеих щечных областях повсеместно;

- ссадина 1,5хО,5см в области правой щеки;

- сквозная рана в области правого угла верхней губы 0,5х 1 см;

- перелом нижней челюсти между 2 и 3 зубами справа; перелом ветви нижней челюсти слева;

- перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи;

- кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы,

- кровоизлияние в толщу языка,

- кровоизлияние в мягкие ткани в левой подчелюстной области,

- перелом основания черепа,

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области задней и передней черепных ямок,

- ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки мозга;

2. Повреждения в области шеи:

- кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи на участке 10х8см.

3. Повреждения в области верхних конечностей:

- ссадина 2хl,5см, кровоподтек 8х4см, кровоподтек 5х3см в области правого плечевого сустава;

- кровоподтеки и полосчатые ссадины в нижней трети правого плеча по наружной поверхности с переходом на правую локтевую область на участке 20x13CM;

- кровоподтеки и ссадины по задней поверхности правого предплечья на участке 13х8см;

- ссадины в нижней трети правого предплечья по передне-наружной поверхности на участке 11x3 см;

- ссадина 13х5см в области правого запястья с переходом на основание I-гo пальца;

- ссадины в области левого локтевого сустава по наружной поверхности на участке 12х8см;

- кровоподтек 2x1cм и ссадина 8x1,5cм в области левого плечевого сустава;

    4. Повреждения в области туловища (грудной клетки и живота):

- кровоподтеки 11х0,5cм и 8х3см по передней подмышечной линии справа;

- множественные кровоподтеки размерами до 4х3,5см в области грудной клетки по левой и передней поверхностям повсеместно;

- кровоподтеки на спине, в области правой лопатки на общем участке 22х 1 5см;

-ссадины длиной до 11см на спине в поясничной области;

- кровоподтеки 17х2см и 7х1,5см на спине в подлопаточной области слева;

- кровоподтеки 4,5х2см и 4х2см И ссадина 13х1 см по левой боковой поверхности живота;

- кровоизлияния в мягкие ткани в проекции 8-10 ребер по околопозвоночной линии справа;

кровоизлияние 2х2см в мягкие ткани в проекции 3-го ребра справа по окологрудинной линии.

    Механизм образования:

    Перечисленные повреждения имеют характер тупой травмы, о чем свидетельствует их сущность, образовались в результате множественных ударных механических воздействий в области лица, волосистой части головы, туловища, конечностей тупых твердых предметов, с ограниченной следообразующей поверхностью каковыми могут являться кулаки. Наличие участков ссадин в области лба и других областях лица и тела свидетельствуют о вероятных ударах, наносимых обутой ногой.

    Так же имеются признаки инерционной травмы головного мозга местом приложения травмирующей силы явилась теменно-затылочная область, где образовалась рана, а так же перелом основания черепа, а так же зоны поражения головного мозга по базальным поверхностям лобных и височных долей головного мозга - то есть на стороне противоположной зоне контакта. Это свидетельствует о том, что имел место сильный удар теменно-затылочной областью головы о тупой предмет при падении потерпевшего назад.

    Остальные повреждения на туловище и конечностях могли образоваться от ударов тупыми предметами или ударов о таковые.

Наличие ссадин свидетельствует об ударах или соударениях, причиненных под углом.

    Локализация и количество повреждений на разных участках тела свидетельствуют о том, что имело место:

- не менее 10-ти сильных ударных воздействий в разные области лица и волосистой части головы;

-в область шеи не менее 1-го травмирующего воздействия;

- в область правой верхней конечности не менее 7-ми травмирующих воздействий;

- в область левой верхней конечности не менее 3-х травмирующих воздействий;

- в область грудной клетки не менее 6-ми травмирующих воздействий;

- в область живота не менее 2-х травмирующих воздействий;

    Повреждения имеют давность образования 1-2 суток до смерти, что соответствует результатам гистологического исследования.

    Все механические ударные воздействия в области лица и волосистой части головы тем или иным образом отражались на состоянии головного мозга, оказывая повреждающий эффект - и в конечном итоге совокупность данных воздействий обусловила общую картину поражения головного мозга.

    В пункте 13 Приложения к Приказу МЗиСР РФ №194H от 24.04.2008г указано: В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

    Таким образом, повреждения в области головы, включая все внешние повреждения (кровоподтеки, ссадины) и подлежащие повреждения (переломы костей лица, переломы костей основания черепа, повреждение головного мозга) - подлежат общей совокупной оценке тяжести вреда здоровью причинен тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (согласно п.6.1.2, 6.1.3 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008), со смертельным исходом. Между полученными повреждениями в области головы в совокупности и смертью - прямая связь.

    Кровоподтеки и ссадины шеи, обеих верхних конечностей, грудной клетки, кровоизлияния в мышцы в области гортани, в мягкие ткани грудной клетки в совокупности и в отдельности, квалифицируются как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. приложения к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008). Причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют.

    Причиной смерти ФИО7 явилась тяжелая черепно-мозговая травма, которая включает весь комплекс повреждений в области лица и волосистой части головы в сочетании с подлежащими переломами костей лица, основания черепа, повреждением (ушибом) головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки.

    Механизм образования - множественные (не менее 10-ти) ударные воздействия тупых предметов в разные области лица, удар теменнозатылочной областью головы о тупой предмет при падении.

    Давность образования - причинены в коротком временном отрезке - за 1-2 суток до смерти, могли образоваться 09-10 мая в вечернее (ночное) время.

    Между полученными повреждениями в области головы в совокупности и смертью - прямая причинно-следственная связь.

    Повреждения на нижних конечностях образовались к рассматриваемому конфликтному эпизоду отношения не имеют.

    Установить экспертным путем последовательность остальных выявленных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду относительно короткого временного промежутка их образования.

    С полученными телесными повреждениями потерпевший прожил более одних суток, о чем свидетельствуют сведения из медицинских, документов - вызов скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 03 минуты. Смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут, а так же сведения установленные следствием - конфликтный эпизод ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее (ночное) время.

    Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, с учетом доступности поврежденных участков тела для возможности механических воздействий и в ходе причинения повреждений вероятно изменялось.

    Выявленные повреждения не могли образоваться при самостоятельном падении потерпевшего, ввиду их множественности и расположения на различных участках тела.

    При исследовании - в области головы потерпевшего помимо признаков множественных ударных воздействий, нанесенных в разные области лица обнаружены признаки инерционной травмы головного мозга, которая образовалась в результате падения назад и удара теменно-затылочной областью головы о тупой предмет, однако, учитывая высоту расположения зоны непосредственного контакта в теменно-затылочной области - данное падение с большей долей вероятности, было не самостоятельным, а в результате приданного ускорения, вследствие причиненного удара или толчка спереди (т. 1 л.д. 217-244);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены ссадины тыльной поверхности правой кисти. Телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной соударяющей поверхностью, могли образоваться от удара, трения таковых или о таковые и оцениваются как не повлекшие вреда здоровью (т 1 л.д. 186-187);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на придомовой территории <адрес>, а также наличие на земле пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. l л.д. 68-70, 71-74);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на придомовой территории <адрес>, а также наличие на земле пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 25-29, 30-35);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в служебном кабинете № ПП по <адрес> МО МВД России «Опочецкий», по адресу: <адрес>, а также наличие на поверхности кроссовок ФИО1 пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вышеуказанные кроссовки изъяты (т. l л.д. 79-81, 82-84);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мужские кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете № ПП по Красногородскому району МОМВД России «Опочецкий», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанных кроссовок зафиксированы их индивидуальные признаки, а также наличие на поверхности кроссовок вещества бурого цвета, похожего на кровь.     По результатам осмотра кроссовки признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-2, 3-6, 7-8);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО7 на придомовой территории <адрес> в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также детализировал свои показания, продемонстрировав на месте происшествия механизм нанесения ударов в область головы и туловища ФИО7 (т. 2 л.д. 115-125);

    - протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она подтвердила и детализировала данные ею показания об обстоятельствах, причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 на придомовой территории <адрес> в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также детализировала свои показания, продемонстрировав на месте происшествия механизм нанесения ФИО1 ударов в область головы и туловища ФИО7 (т. 2 л.д. 46-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Опочецкого МСО СУ СК России по Псковской области за № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Опочецкий» поступило сообщение о смерти ФИО7 в ГБУЗ «Псковская областная больница» доставленного ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждения с адреса: <адрес> телесными повреждениями в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы (т. l л.д. 22);

    - выпиской из КУСП МО МВД России «Опочецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Опочецкий» от фельдшера Псковской станции скорой медицинской помощи (ПССМП) пост Красногородский Свидетель №8 поступило сообщение о том, что в ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО7 по адресу: <адрес>, установлен диагноз: закрыта черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга под вопросом, гематома обоих глаз. Направлен в ГБУЗ «Псковская областная больница» (т. 1 л.д. 67);

    - выпиской из КУСП МО МВД России «Опочецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 06 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Опочецкий» из ГБУЗ «Псковская областная больница» поступило сообщение о смерти ФИО7 (т. 1 л.д. 61);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение от жены (Потерпевший №1) о причинении телесных повреждений в области головы ФИО7 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.141-142).

    Суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимого показания свидетеля Свидетель №9 в части ставших ему известными в результате бесед с Потерпевший №1 и Свидетель №2 обстоятельств совершения преступления, поскольку по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

    Оценив в совокупности иные исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

    Поведение подсудимого во время совершения им указанного инкриминируемого деяния, в процессе его осуществления, количество телесных повреждений у потерпевшего, множественность и локализация их нанесения, нанесение ударов после падения ФИО7 в том числе ногами в область головы, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего. При этом осужденный не предвидел наступление общественно-опасного последствия в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог это предвидеть, и смерть потерпевшего находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он нанес ФИО7 не более 3-4 ударов, ногами ударов не наносил, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками и ногами, в том числе и после падения, а также заключениями экспертов о множественности (не менее 10) ударов в различные области лица.

Причиной смерти ФИО7 явилась тяжелая черепно-мозговая травма, которая включает весь комплекс повреждений в области лица и волосистой части головы в сочетании с подлежащими переломами костей лица, основания черепа, повреждением (ушибом) головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки. При этом судом установлено и не опровергается подсудимым, что кроме него ФИО7 в область головы ударов никто не наносил.

Вышеуказанные заключения по инкриминируемому подсудимому преступлению даны компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертиз, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.

    Поскольку все эксперты перед производством экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем вышеназванные заключения экспертов признаются судом достоверными, соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Заинтересованность Свидетель №2 в оговоре подсудимого, исходе дела, мотивы для оговора, неприязненные отношения между ней и подсудимыми до и после происшедшего судом не установлены. Напротив, согласно показаниям подсудимого, данных в ходе судебного заседания, смысла оговаривать его он не видит.

Показания потерпевшей и свидетелей взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу, получены в полном соответствии с требованиями закона, поэтому положены судом в основу приговора. При этом у суда нет оснований не доверять либо критически относится к указанным показаниям. Потерпевшая и свидетели в судебном заседании сообщили суду известные им факты, относящиеся к преступлению, совершенному подсудимым, идентичные показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о правдивости показаний.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что подтверждается данными об отставании в раннем развитии, затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, узости кругозора, преобладании конкретно-образного типа мышления. Указанное, не сопровождалось слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

    В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 177-180).

ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

    Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, военнообязан.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Наказание суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении основного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает его достаточным для исправления осужденного, в связи с чем не применяет в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению.

Заявление защитника адвоката ФИО16 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО16 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет подсудимого, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В связи с отсутствием сведений о произведении оплаты труда защитнику Муравьеву К.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет вопрос о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за участие в уголовном деле по защите ФИО1 на предварительном следствии в сумме 18 720 рублей без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки, хранящиеся при материалах дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     М.А. Григорьев