Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 05.05.2022

Мировой судья Несмеянова К.М. 11-9/2022

УИД 61МS0145-01-2021-001733-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Морозовск «08» июня 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Горматовой Тамаре Николаевне, Горматову Николаю Викторовичу, третье лицо: Горматов Владимир Николаевич, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционным жалобам Горматовой Т.Н. и Горматова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 24.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к Горматовой Т.Н., которым просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию и пени за период с 01.07.2018 года по 31.12.2019 года, рассчитанную по нормативу, в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета. К участию в деле, в качестве соответчика привлечен Горматов Н.В., проживающий в домовладении по адресу: <адрес>, как потребитель электроэнергии, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований сособственник жилого помещения – Горматов В.Н..

Решением мирового судьи от 24.01.2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 19 854 рубля 42 копейки, пени в размере 4 216 рублей 96 копеек, государственная пошлину в размере 922,14 руб., а всего – 24993 рубля 52 копейки.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 февраля 2022 года.

На решение мирового судьи ответчиками Горматовой Т.Н. и Горматовым Н.В. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В своей апелляционной жалобе Горматова Т.Н. указывает, что исковое заявление подписано представителем ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» СВ. Момоток, не имеющим соответствующих полномочий, к исковому заявлению не приложены доказательства наличия бесспорной задолженности, что препятствовало рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Доверенность на представителя № 135 содержит ограничение: действительна в пределах деятельности Морозовского производственного участка Каменского Межрайонного отделения общества, т.е., у С.В. Момоток отсутствует доверенность на представление интересов юридического лица, в пределах территориальной подсудности мирового суда судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области. К исковому заявлению, приложены документы, из которых следует: ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону», не обладает юридической дееспособностью. Ранее, С.В. Момоток обращался в мировой суд, с идентичным исковым заявлением, которое мировым судьёй было возращено ( М-9-44/2021). Считает, что доказательств безучетного потребления электрической энергии по делу не представлено. При расчете задолженности, использованы заведомо недостоверные показатели нормативов потребления электрической энергии, а в период времени ( февраль, март, апрель 2019 года), суммы рассчитаны по несуществующему тарифу, расчет пени отсутствует полностью. Уточненные требования о солидарном взыскании задолженности за период времени с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2019 года считает изменением предмета и основания иска. Отмечает, что решением взыскана задолженность за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года, т.е. удовлетворены требования, от которых, 22 декабря 2021 года, был произведен отказ. В материалах дела отсутствует доказательство соблюдения условий договора в части поставки электрической энергии напряжением 220 В, частотой 50Герц. В материалах дела имеется платежный документ, за январь 2021 года, составленный ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону»,в котором отсутствует задолженность за электроэнергию.

Горматов Н.В. в апелляционной жалобе указывает, на нерассмотрение его заявления об отводе мирового судьи, ссылку в тексте решения на решение мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2018 года, по гражданскому делу № 2-619/2018, копия которого в материалах дела отсутствует, а в системе ГАС « Правосудие» отсутствуют сведения о вступлении в законную силу. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, полагает, что солидарная задолженность взыскивается с нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а в силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальной услуги возлагается на собственника жилого помещения, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Не согласен с выводом мирового судьи, что истец имеет статус гарантирующего поставщика. В материалах дела отсутствуют выписка из федерального реестра гарантирующих поставщиков, отсутствуют сведения о месте нахождения точки наличной оплаты договоров заключенных истцом, отсутствуют сведения о заключенных истцом договорах покупки электрической энергии на оптовом рынке, отсутствуют сведения о заключенных истцом договорах с сетевой организацией о распределении электрической энергии, отсутствуют доказательства оплаты истцом требований исполнителя договора
электроснабжения (ресурсоснабжающей организации), после чего, у гарантирующего поставщика, возникает право для обращения в суд с иском к потребителю, о взыскании неосновательного обогащения. В деле отсутствуют доказательства осуществление истцом, предпринимательской деятельности на территории Морозовского района Ростовской области, в период времени с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возражений на апелляционные жалобы не представил, представитель Момоток С.В. письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Заявленный ответчиком Горматовой Т.Н. отвод составу Морозовского районного суда по мотиву нахождения в договорных отношениях с истцом, являющимся единственным гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ростовской области отклонено судом, по тем основаниям, что данные обстоятельства не являются обстоятельствами препятствующие судье рассмотрению дела.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями статей 309, 310, 210, 539, 540, 544, Гражданского кодекса РФ, ст. 153 ЖК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Федеральным Законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходил из того, что истцом подтвержден факты поставки истцом электрической энергии ответчикам Горматовой Т.Н. и Горматову Н.В., и ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем взыскал с ответчиков солидарно задолженность, исчисленную исходя из нормативов потребления, в связи истечением сроки поверочного интервала прибора учета, за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в сумме 19854,42 руб. и пени 4216,96 руб. с ответчиков в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца взыскано 922,14 руб.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды, регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, а также пунктами 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Подпунктом "г" п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В соответствии с пп. "д" п. 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с пп. "а" п. 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в пп. "а" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пп. "д" п. 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.
Как усматривается из материалов дела ответчики Горматова Т.Н. и Горматов Н.В. проживают по адресу: <адрес> являются потребителями электрической энергии через присоединенную сеть.

08.08.2003 между ресурсноснабжающей организацией и Горматовой Т.Н. и со всеми дееспособными членами ее семьи, был заключен договор энергоснабжения №, согласно п. 1.1 которого, энергоснабжающая организация при наличии приборов учета продает Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, в необходимом Абоненту количестве, а Абонент оплачивает принятую электрическую энергию Энергоснабжающей организации по установленным уполномоченной организацией тарифам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все члены семьи проживающие с Горматовой Т.Н. являются потребителями электрической энергии и несут обязанность по ее оплате.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго) приказом Ростовского УФАС России от 08.11.2006 № 32-р с долей более 65% включено в Реестр хозяйствующих объектов занимающих долю на рынке определенного товара более 35% по виду деятельности - розничная реализация электрической энергии в границах расположения распределительных сетей электрической энергии, к которым присоединены потребители.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», имея статус гарантирующего поставщика, является субъектом розничного рынка и обязано осуществлять продажу электроэнергии на розничном рынке, заключая при этом публичные договоры с любым обратившимся к нему гражданином.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвел отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Доказательств того, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поставляло электрическую энергию Горматовой Т.Н. и Горматову Н.В. или поставляло электроэнергию ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что Горматова Т.Н. и Горматов Н.В. не вносили платежи за потребленную электрическую энергию, не обеспечили своевременную замену индивидуального прибора учета электроэнергии.

08.12.2015 года в ходе проверки работниками АО «Донэнерго» в лице филиала Каменские межрайонные сети (копия акта от 08.12.2015), было установлено, что у установленного электрического счетчика СО2, 1957 года выпуска, заводской номер № закончился срок межповерочного интервала, в связи с чем, с 2013 году прибор учета СО2, 1957 года выпуска, заводской номер №, снят с коммерческих расчетов (межповерочный интервал составляет 16 лет с года выпуска прибора учета), что повлекло определение размера платы за потребленную электроэнергию на основании п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 исходя из нормативов потребления электрической энергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 в расчете на 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц. Мер к корректировки расчетных показателей ответчики не приняли, актуальных сведений о количестве проживающих истцу не представили. Следует отметить, что в настоящее время не утратили права к перерасчету норматива потребления электрической энергии, предоставив ресурсноснабжающей организации подтверждающие документы.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков перед истцом за электроснабжение за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 составляет 19 854 рубля 42 копейки. Довод апеллянта о взыскании мировым судьей задолженности за июнь 2018 года материалами дела не подтверждается. Изложенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований период с 01.06.2018 по 31.12.2019 год, является опиской, так как июнь 2018 года не охватывается расчетом задолженности, приведенном в исковом заявлении.

Учитывая, что замена не пригодного к коммерческому учету прибора учета ответчиками своевременно не произведена, истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» правомерно производил начисление платы за потребленную энергию на основании п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, по нормативу потребления, поскольку показания подлежащих замене индивидуальных приборов учета не могут учитываться при расчетах.

Расчет платы за потребленную энергию произведенный истцом мировой судья признал правильным, основанным на нормах п.п.59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, правильно применив вышеуказанные нормы права, мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов мирового судьи, которым в решении дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Позиция ответчиков, выраженная в апелляционных жалобах, получила надлежащую оценку мировым судьей в мотивированном решении, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы ответчика не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы апеллянтов об отсутствии полномочий представителя истца на подписание искового заявления, солидарных обязательствах нанимателей жилого помещения по договору социального найма, отсутствии доказательств задолженности основаны на неверном понимании норм законодательства, а потому подлежат отклонению.

Вопреки доводам ответчиков, из текста протокола судебного заседания усматривается, что заявленные ходатайства участниками процесса и отводы были рассмотрены мировым судьей в установленном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого решения, по делу не допущено.

Обжалуемое решение, постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционных жалоб ответчиков не подлежит

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 24.01.2022 года, по делу, по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Горматовой Тамаре Николаевне, Горматову Николаю Викторовичу, третье лицо: Горматов Владимир Николаевич, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а жалобы Горматовой Т.Н. и Горматова Н.В. без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Определение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья: