Решение по делу № 5-560/2021 от 15.09.2021

                                                                                                                                                                                                       Дело №5-560/2020

УИД:25RS0010-01-2021-004144-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Н.Н. Яловега, рассмотрев «15» сентября 2021 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина Евгения Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года  около 21 часов 00 минут Калинин Е.А.находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, умышленно нанес телесные повреждения <ФИО1> в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Калинин Е.А.вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил производство по делу прекратить, указав, что извинился перед <ФИО1> и они помирились.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 18.051.2021 года между ней и Калининым Е.А. произошел скандал, во время которого Калинин Е.А. нанес ей один удар кулаком по лицу, хватал за шею, от чего она испытала физическую боль. Просила производство по делу прекратить, указав, что Калинин Е.А. извинился перед ней, извинения она приняла, и они помирились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Калининым Е.А. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2021 года в 21 час 00 минут Калинин Е.А. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>-<НОМЕР> в г. Находка Приморского края, нанес телесные повреждения <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль.

Вина <ФИО1> установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ПК-25 №160702580/291 от 23.07.2021 года об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> от 19.05.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Калинина Е.А. который 18.05.2021 года нанес ей телесные повреждения; объяснением Калиной О.С.; актом №25-13/768/2021 от 19.05.2021 года судебно-медицинского обследования, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: а/кровоподтеков в скуловой области справа, в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети, в области левого голеностопного сустава в проекции наружной лодыжки; б/кровоподтеков в области шеи по боковой поверхности справа от средней трети до нижней трети /3/, в области левого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети /9/, в области левого локтевого сустава в проекции локтевой ямки /2/, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому  признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Калинина Е.А. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Действия Калинина Е.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что Калинин Е.А. ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшей, которая претензий к нему (Калинину Е.А.) не имеет, простила его, каких-либо тяжких последствий от действий Калинина Е.А. не наступило, в настоящее время каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства с его стороны не имеется, мировой судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными, свидетельствующими о малозначительности совершенного административного правонарушения, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Калинина Е.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В силу с пункта 1 - 1 статьи 29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Калинина Евгения Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Калинина Евгения Анатольевича освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу в отношении Калинина Евгения Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Яловега