Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2020 от 23.01.2020

Дело № 11-40/2020 07 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Новикова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Попов С.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за оценку и дефектовку, расходов за услуги представителя и копии отчетов.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в иске Попову С.В. отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Попов С.В. не явился, направил представителя Назарецкого А.Е., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо по делу Севастьянова А.Ю. не явились для рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым дело по апелляционной жалобе снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что сторонам и другим лицам, участвующим в деле, предоставлено право апелляционного обжалования решений мировых судей в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, специально оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.По общему правилу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения дела принимал участие представитель истца Попова С.В., полномочия которого не удостоверены надлежащей доверенностью.

Имеющаяся в материалах дела доверенность фактически не имеет даты совершения.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Имеющаяся в материалах дела доверенность представителю истца полномочий на совершение действий от имени истца в ходе рассмотрения дела, в том числе, на подачу возражений, ходатайств, изменение исковых требований, принятых судом, не предоставляет.

С учетом изложенного, а также объяснений участвующего в деле лица с указанием о предоставлении ему истцом соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции по существу не имеет возможности рассмотреть дело и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Попова С.В.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Попова С. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> города Архангельска для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий М.А. Глебова