Решение от 23.03.2016 по делу № 1-27/2016 от 23.03.2016

дело № 1-27/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Сыктывкар 23 марта 2016 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С<ФИО1>,

при секретаре Викторовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Борисова И.В.,

его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар; проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Сыктывкар, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого;-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Борисов И.В. обвиняется органами следствия в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2015 года до 00 часов минут 13.11.<АДРЕС> года Борисов И.В<ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> города Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Отрежу тебе голову!». С целью испугать <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подкрепляя угрозу и создавая у потерпевшего <ФИО2> впечатление её реальности, взял с кухонного стола кухонный нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО2>, подкрепляя свои угрозы убийством, водил ножом перед животом и лицом потерпевшего, пытаясь нанести удар <ФИО2> Затем, Борисов И.В., продолжая свои противоправные преступные действия, схватил руками за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, подкрепляя свои умышленные, преступные действия угрозами, а именно: «Я тебя убью!», стал <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Так же, в подкреплении своих угроз убийством, Борисов И.В. нанёс рукояткой ножа три удара по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, от чего потерпевший испытал физическую боль. При указанных обстоятельствах <ФИО2> воспринимал высказанные в его адрес угрозы убийством реально, и у него имелись все основания опасения и осуществления этой угрозы, поскольку Борисов И.В. вёл себя агрессивно по отношению к <ФИО2>, превосходил его в физической силе, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2015 года до 00 часов минут 13.11.2015 года Борисов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> города Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя при вышеописанных событиях, умышленно, целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, применяя грубую физическую силу, схватил пуками за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и стал её сдавливать, отчего потерпевший испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные преступные действия, после вышеуказанных обстоятельств, Борисов И.В. нанёс рукояткой ножа три удара по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Органами следствия действия Борисова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Потерпевший <ФИО2> представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с подсудимым, который загладил причинённый ему вред путём принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Борисов И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель против удовлетворения рассматриваемого ходатайства возражала, придавая значимость направленности преступления против жизни и здоровья, а также с учётом личности Борисова И.В., ранее допускавшего противоправное поведение, и совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к  следующему.

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов, подсудимый вину в совершении преступлений признал, преступления, в совершении которых обвиняется Борисов И.В., относятся к категории небольшой тяжести, данные общественно опасные деяния совершил впервые, характеризуется по месту жительства отрицательно, к административной ответственности не привлекался.    

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256  УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>░░░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░. 1 ░░. 116 ░░ ░░,  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░