Решение по делу № 5-660/2016 от 18.08.2016

                                               Дело № 5-660/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина д.10, г.Усинск, РК                                                                               18 августа 2016 годаИсполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием Плотникова Е.Ю.1 -лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении

Плотникова Е.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.Ю.1, <ДАТА3>, в 23 час. 40 мин., находясь в <АДРЕС>по внешним признакам: резкий запах медикаментов; смазанная речь, суженые зрачки глаз; шаткой походке, находился в состоянии наркотического опьянения. Плотникову Е.Ю.1 на  предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние  наркотического опьянения ответил отказом, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что последний потребил  наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача.

В судебном заседании Плотников Е.Ю.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду показал, что   пройти  медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, объяснения, изложенные  в заявление  поддержал.

Заслушав Плотникова Е.Ю.1, исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина Плотникова Е.Ю.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.

Доводы Плотникова Е.Ю.1 о несовершение им указанного административного правонарушения, суд  расценивает  как линию  защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств, то, что ранее Плотников Е.Ю.1 не был  законопослушным гражданином, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова Е.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 23 час. 35 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна- мировой судья                                                                          Н.Ю. Черных