Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 29.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 1-78/2022

15 сентября 2022 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитников- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер №003623, Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 031113

подсудимых- Атаманюк П.Р.,Подосинникова В.В.

потерпевшей – ФИО1

при секретаре- Мисюренко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атаманюк Павла Романовича, <данные изъяты>, судимого:

08 июня 2022 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ ( приговор Завьяловского районного суда от 26 августа 2021 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Срок содержания под стражей по приговору с 12 мая 2022 года,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Подосинникова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жители Завьяловского района, Подосинников В.В., Атаманюк П.Р. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 мая 2022 года по 22 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, у Подосинникова В.В., находящегося по месту своего проживания по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных корыстных целях. Осуществляя свой преступный умысел в один из дней с 01 мая 2022 года по 22 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, Подосинников В.В. проследовал на усадьбу дома, расположенную по <адрес>. Далее, убедившись в тайности своих действий, Подосинников В.В. находясь на вышеуказанной усадьбе дома, в вышеуказанный период времени, обнаружил две профильные трубы размерами 40*20*1,5 (1м-1,373 кг), стоимостью 1350 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие ФИО1, которые с целью хищения взял в руки и, удерживая при себе, покинул усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес> совершив, таким образом, их тайное хищение. Сразу же после этого, Подосинников В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Тем самым Подосинников В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в один из дней с 01 мая 2022 года по 22 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, после совершения хищения двух профильных труб из усадьбы дома ФИО1, у Подосинникова В.В., находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных корыстных целях. В указанный выше период времени, ФИО2 предложил находящемуся рядом ФИО1, совместно совершить хищение имущества с территории усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования похищенного в совместных личных корыстных целях. ФИО1 на предложение ФИО2 ответил своим согласием, вступив, таким образом, совместно с последним в предварительный сговор группой лиц до начала действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 в указанный выше период времени, прошли к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошли внутрь усадьбы. Атаманюк П.Р. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями в целях обеспечения тайности совершаемого ими преступления, действуя совместно и согласованно с Подосинниковым В.В., находился около калитки вышеуказанной усадьбы дома, наблюдая за окружающей обстановкой. В это же время, Подосинников В.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно с Атаманюк П.Р., понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, проследовал к фундаменту дома, расположенного на территории вышеуказанной усадьбы, где на выступающей части фундамента, расположенной напротив входа в усадьбу дома, обнаружил профильные трубы размерами 40*20*1,5 (1м-1,373 кг), в количестве трех штук. Далее, действуя совместно, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в вышеуказанный период времени Подосинников В.В. взял руками обнаруженные им профильные трубы размерами 40*20*1,5 (1м-1,373 кг), в количестве трех штук. После чего, Подосинников В.В. и Атаманюк П.Р. совместно, помогая друг другу, удерживая в руках профильные трубы размерами 40*20*1,5 (1м-1,373 кг), в количестве трех штук, стоимостью каждая 1350 рублей, действуя совместно и согласовано, покинули усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершив, таким образом, их тайное хищение. Атаманюк П.Р. с Подосинниковым В.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Тем самым подсудимые Подосинников В.В., Атаманюк П.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку вред причиненный преступлениями подсудимые возместили путем возврата похищенного имущества- пяти штук профильных труб, принесли ей свои извинения. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимым у потерпевшей, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края Подосинников В.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 т. 158 УК РФ является лицом не судимым, т.е. впервые совершившим преступление.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края, приговора мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 08 июня 2022 года ( преступления Атамнюк П.Р. совершены 30,31 января 2022 года) Атаманюк П.Р. на момент совершения преступления в период с 01 по 10 мая 2022 года, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ считается лицом впервые совершим преступление, т.к. он не имел на это время не снятых и не погашенных судимостей, поскольку испытательный срок по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 26 августа 2021 года на период с 01 по 10 мая 2022 года закончился, а за преступления совершенные им 30,31 января 2022 года он еще осужден не был ( приговор вынесен 08 июня 2022 года).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления относятся - ч.1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что ей возмещен вред, причиненный действиями подсудимого Подосинникова В.В. при совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а также возмещен вред причиненный совместными действиями подсудимых Подосинникова В.В., Атаманюка П.Р. при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и она просит прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимые возместили вред потерпевшей стороне в полном объеме по обоим составам преступлений, что подтверждено письменной распиской о получении похищенного имущества( л.д. 17), пояснениями потерпевшей стороны в суде. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Подосинникова В.В., Атаманюка П.Р. от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного за их защиту вознаграждения адвокатам, каждого, ввиду их имущественной несостоятельности, а в отношении Атаманюка П.Р. также в связи с тем, что взыскание этих издержек поставит в трудное материальное положение иждивенца ( ребенка 2020 г.р.), у него имеющегося.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Подосинникова Владимира Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Уголовное дело по обвинению Атаманюк Павла Романовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пять профильных труб считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Подосинникова Владимира Викторовича, освободить от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного за защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 1800 рублей.

Атаманюка Павла Романовича, освободить от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного за защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 4116 рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова