Решение по делу № 5-499/2016 от 07.11.2016

                                                                                                                    Дело № 5-3-499/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2016 года г. Ростовна Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Войнов А.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в отношении Веселова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г.Армавира, Краснодарского края, проживающего в <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса  РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

по делу составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Веселов А.А. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений о доходах физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2 квартал 2016 года.  

Веселов А.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Направленная в адрес Веселова А.А. почтовая корреспонденция, вручена Веселову А.А. <ДАТА5> (почтовое уведомление л.д. 17), в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Веселова А.А.  в его отсутствие.

Согласно п.п. 1,4 ч.1 ст. 23  Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исследовав представленные в дело об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о виновности Веселова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об АП.

Доказательствами виновности Веселова А.А. является: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП Веселов А.А. являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо (л.д. 9-10).   

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт то, что как следует из материалов дела, Веселов А.А. впервые совершил административное правонарушение по вменяемой статье.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Веселова А.А. входе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания генеральному  директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Веселову А.А. в минимальном размере пределов санкции ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5 , 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Веселова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Наименование УФК по субъекту Российской Федерации: КБК:  182 116 0303 0016 000 140; получатель: УФК МФ РФ по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области) ИНН 6166069008; КПП 61660100; ОКТМО 60701000; счет 40101810400000010002 Банк: Отделение Ростова-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001. Согласно Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Письму Центрального банка Российской Федерации от 26.11.2013 N 45-7-1/121, - при перечислении сумм штрафовсамостоятельно на основании постановлений суда, идентификатором начислений является код бюджетной классификации (КБК), который отражается в поле 104 платежного поручения. УИН указанными плательщиками не формируется. После информации об уникальном идентификаторе начисления, который принимает нулевое значение (УИН0), ставится разделительный знак "///". После разделительного знака налогоплательщик может указать дополнительную информацию, необходимую для идентификации назначения платежа; в поле "Назначение платежа" поставить УИН0/// (т.е. большими буквами "УИН", затем сразу "ноль", за ним "три слэша" и "пробел") Или УИН00000000000000000000/// (тоже с пробелом на конце, нулей здесь ровно 20).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. (возможно - почтой).

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Войнов А.В>