Решение по делу № 2-390/2015 от 13.04.2015

          Дело №2-390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2015 года                        г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием истца Юмагужина Р.Т., представителя истца - адвокат Ценевой Н.М.,

третьего лица Юмагужиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагужина Рафиля Тагировича к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет о признании права собственности на жилой дом порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагужин Р.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет о признании права собственности на жилой дом порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед -ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. Жилой дом был построен умершим своими силами и на свои собственные средства на предоставленном ему земельном участке. Построенным домом Набиуллины добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным, содержали его, производили текущие и капитальные ремонты, пользовались огородом. При жизни ФИО6 распорядился своим имуществом, составив завещание, которым все свое имущество завещал истцу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества, однако в выдаче свидетельства на дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, отказано. Просит установить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представители ответчика - администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет и администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо - нотариус в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №№, № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о правообладании объекта недвижимости -жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, филиал не располагает.

Согласно справки администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, д..

Из выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 действительно добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным жилым домом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением принятии наследства обратился внук -Юмагужин Р.Т.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядился всем своим имуществом, в том числе жилым домом в надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>. Внуку -Юмагужину Р.Т. завещал все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу указанному выше.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО6, принял наследственное имущество после смерти ФИО6, следовательно, приобрел право собственности на него.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Юмагужина Р.Т. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юмагужина Рафиля Тагировича удовлетворить.

Признать за Юмагужиным Рафилем Тагировичем право собственности на жилой дом с верандой (лит. А, а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:       Г.В. Ручушкина