Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 01.07.2021

25RS0<номер>-85

Дело № 1-370/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток    <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Лиховидова И.Д.,

подсудимого Черненко Е.С.,

защитника адвоката Чернюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черненко Е. С., <дата> г.р., уроженца п. Раздольное, Надеждинского района ПК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Овражная, д. 23, фактически проживающего по адресу: ПК с. Вольно-Надеждинское, ул. Строителей, д. 5, кв. 2, холостого, образование среднее, работающего стропальщиком в ООО «Дальград», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Черненко Е.С. совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 10-10 <дата> Черненко Е.С., находясь в жилой комнате в д. 135 по ул. Путятинской в п. Трудовое в г. Владивостоке, увидел на столе золотое кольцо-печатку 585 пробы весом 4,21 г. с четырьмя камнями белого цвета. При этом у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, в 10-15 <дата> Черненко Е.С. взял с телевизора золотое кольцо-печатку 585 пробы весом 4,21 г. с четырьмя камнями белого цвета стоимостью 10525,00 руб. принадлежащее Потерпевший №1, которое положил в карман куртки, чем тайно похитил.

В 10-20 <дата> Черненко Е.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Черненко Е.С. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Черненко Е.С. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Черненко Е.С.впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет трудовой источник доходов, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Черненко Е.С. следует применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Применение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при полном отбытии наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Черненко Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства: кольцо-печатку из металла желтого цвета с 4 бело-прозрачными камнями, переданное на хранение Чернову Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности; копию товарного чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Белецкий А.П.