Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-110/2023 от 30.03.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000735-23

Дело № 1-110/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственных обвинителей Тюнягина Л.О. и Таратута С.А.,

потерпевших РЛГ и ЛГВ,

подсудимой Асакаевой Е.М., её защитника – адвоката Киселева А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Асакаевой Е.М., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимая в ниже указанный период времени, имея доступ к банковским счетам РЛГ, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств, действуя тайно, похитила денежные средства потерпевшей путем совершения расходных операции по переводу денежных средств.

Так, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя РЛГ похитила тайно <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> там же осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя ДВГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> там же осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя КАВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> в автомобиле такси, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя СНС;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя ЧДН;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме по <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета РЛГ, в ниже указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила <данные изъяты> рублей путем совершения расходных операций по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>», в результате чего в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее подсудимая, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета РЛГ, в ниже указанный период времени тайно похитила <данные изъяты> рублей путем совершения расходных операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя МДС, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме по <данные изъяты> рублей на неустановленные банковские счета, принадлежащие неустановленному лицу;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> в автомобиле такси, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты №, открытый на имя МДИ

Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате перечисленных преступных действий подсудимой потерпевшей РЛГ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в неустановленном месте <адрес>, получив доступ к банковскому счету ЛГВ, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ЛГВ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ниже указанный период времени тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рубль путем совершения расходных операции по переводу денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя МДС, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя ФЮФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> в автомобиле такси неустановленной марки, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя КАА;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет АО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя МДС, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила переводы денежных средств в сумме по <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя САВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя РЛГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту жительства, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя ЛАА, к которому у нее имелся доступ в сервисе «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту жительства, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя МДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> в автомобиле такси неустановленной марки, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты № на имя ЛРС;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, находясь по месту проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя ЛАА;

Указанными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате перечисленных преступных действий подсудимой потерпевшей ЛГВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Она же, подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №; SN: №, осуществила вход в программное обеспечение ООО микро финансовой компании «<данные изъяты>» посредством сети «<данные изъяты>» на сайте микро финансовой компании «», где с целью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей указала паспортные данные РЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющиеся в ее распоряжении, а также заведомо ложные сведения о среднемесячном доходе названной в размере <данные изъяты> рублей и после получения одобрения на оформление кредита, достоверно зная о своем намерении не выплачивать займ, заключила от имени РЛГ договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО микро финансовой компанией «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые в указанный период времени были перечислены на банковский счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей РЛГ, находящейся в пользовании подсудимой.

После чего, подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом похитила их, обязательства по погашению займа не исполняла, чем причинила ООО микро финансовой компании «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину по всем эпизодам признала, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что она проживает с гражданским супругом МДС и двумя несовершеннолетними детьми. РЛГ является ее тетей, с которой у нее сложились доверительные отношения. Названная помогала ей материально, путем оплаты за питание ее детей в школе, при этом она сама, используя карты тети, оплачивала указанные услуги. Так она получила доступ к ее личному кабинету в мобильном приложении «<данные изъяты>», где видела основную банковскую карту, кредитную банковскую карту и сберегательный счет.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у нее возникли финансовые трудности. Тогда, несмотря на то, что ей не было разрешено тратить деньги с кредитной карты и вклада потерпевшей, она решила воспользоваться всеми денежными средствами, находящимися на счетах потерпевшей. С вклада РЛГ она похитила около <данные изъяты> рублей путем перевода их на банковскую карту РЛГ, затем она оплачивала имеющиеся у нее долги. Она лично осуществила переводы, указанные в обвинении, находясь по адресам, также указанным в обвинении, которыми распорядилась по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном (том № л.д. №).

Доступ к счету ЛГВ получила в ДД.ММ.ГГГГ года, когда помогала ей установить пин-код через приложение «<данные изъяты>». После осуществления данной операции, находясь у себя дома, она поняла, что со своего мобильного телефона из приложения «<данные изъяты>» она не вышла и решила с ее счета так же похитить денежные средства. Она оплатила кредит с банковской карты ЛГВ в банке «<данные изъяты>», переводила денежные средства своими знакомым, которым занимала денежные средства, оплачивала такси и осуществляла другие покупки для своих нужд. Чтобы скрыть хищение она говорила ЛГВ, что с ее банковской карты денежные средства сняли приставы. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила ЛГВ, что похитила денежные средства с ее банковской карты. Раскаивается в содеянном (том № л.д. №).

Потерпевшая РЛГ суду пояснила, что в ее пользовании на ДД.ММ.ГГГГ имелись: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» к банковскому счету №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» к банковскому счету №, лицевой счет по вкладу «<данные изъяты>» №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила, что на банковском счете № находится менее <данные изъяты> рублей. При просмотре выписки по кредитной карте, она обнаружила, что имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Со счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства различными суммами. Указанные операции ею не совершались. Она увидела, что операции по данной карте были совершены с использованием услуги «<данные изъяты>», чего она делать не умеет. Периодически она разрешала пользоваться подсудимой только ее дебетовой картой. Кроме подсудимой более никто не имел доступа к ее банковским счетам.

С ее банковского счета № без ее согласия были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подсудимая вернула наличными денежными средствами в счет возмещения материального ущерба.

С ее банковского счета кредитной карты № без ее согласия были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимая разрешения у нее на перевод денежных средств не спрашивала. Людей, которым были отправлены ее денежные средства, она не знает. Знает только ЛГВ, которая является бывшей свекровью подсудимой, однако каких-либо долговых обязательств между ними нет.

Часть денежных средств, переведенных с банковского счета № на ее же счет № без ее согласия, были возвращены ей подсудимой.

Так же с банковского счета № похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были переведены на ее банковский счет №, из которых <данные изъяты> рублей подсудимая ей вернула. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых ей возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Ущерб является значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата <данные изъяты> рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Так же в ее пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая гражданскому супругу ГАФ Он передал ей свою карту в постоянное пользование, поскольку сам не умеет ею пользоваться. От сотрудников полиции ей стало известно то, что на указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей от ЛГВ, хотя они не имеют долговых обязательств друг перед другом. Примерно в ту же дату ей позвонила подсудимая и сообщила, что она вернула долг, переведя <данные изъяты> рублей на карту ГАФ Она не знала, что данные денежные средства так же были похищены у ЛГВ

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МДС следует, что он проживает совместно с подсудимой. У него имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя. Данная карта так же находится в пользовании подсудимой. Иногда она переводила на данную банковскую карту денежные средства, так же с его разрешения оплачивала покупки в магазинах.

Так же у него имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, которой также пользовалась подсудимая. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступил перевод в сумме <данные изъяты> рублей от РЛГ, которая является тетей подсудимой. Он перед ней так же не имеет долгов (том № л.д. №).

Потерпевшая ЛГВ суду пояснила, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Подсудимая является ее бывшей невесткой и самостоятельно по ее просьбе сделала пин-код к ее карте после перевыпуска, но сообщила ей не тот код. После этого она не могла снимать денежные средства с банковской карты и оплачивать покупки, используя указанный пин-код. Подсудимая объясняла это тем, что выплата пенсии задерживается.

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая с ее согласия переводила денежные средства за оплату ритуальных услуг. Позже она узнала, что с ее банковской карты переводились денежные средства различным людям. Она пыталась выяснить, кто это делает, приглашала к себе подсудимую, но названная не пришла. Она написала заявление в полицию и позже сын подсудимой принес <данные изъяты> рублей и сама подсудимая передала ей <данные изъяты> рублей. Таким образом, ей возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как ее пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, пенсия супруга <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги составляют примерно <данные изъяты> рублей.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля МДС следует, что у него имеется банковская карта банка «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя. Данная карта находится в пользовании подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, все ЛГВ, которая является матерью бывшего мужа подсудимой и долговых обязательств перед ней он не имеет. Так же у него имеется банковская карта «<данные изъяты>» №. Данной картой также пользовалась подсудимая. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступил перевод <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - все от ЛГВ (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля ГАФ следует, что он проживает с РЛГ, племянницей которой является подсудимая. У него имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя, карта находится в пользовании РЛГ По поводу поступления на его карту денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ничего пояснить не может. Долговых обязательств перед ЛГВ и она перед ним не имеют (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля КЮА следует, что ДД.ММ.ГГГГ отвозил подсудимую в <адрес>. По окончанию поездки она ему на банковскую карту осуществила перевод в размере <данные изъяты> рублей со счета ЛГВ (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля МВМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил девушку из <адрес> в <адрес>. По окончанию поездки девушка оплатила проезд путем перевода ему на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля КАА следует, что он работает в службе такси водителем. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ, данные пассажира которого не помнит. За данный заказ ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от «ГВЛ». Так же у него имелось СМС-сообщение о переводе на карту денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от «ГВЛ», которую лично он не знает. Подсудимую неоднократно подвозил как пассажира такси (том № л.д. №).

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что ранее она оформляла микро займы в различных микро финансовых организациях.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей понадобились денежные средства, чтобы погасить ранее оформленные кредиты, потому она решила на имя РЛГ оформить микро займ в микро финансовой организации «<данные изъяты>», используя ее данные. Она под предлогом позвонить взяла у РЛГ ее мобильный телефон, затем при помощи своего мобильного телефона зашла на сайт «<данные изъяты>», при регистрации указала номер мобильного телефона РЛГ, ввела в форму регистрации полученный код и таким образом зашла в личный кабинет. В форме заявки она указала данные РЛГ, ее паспортные данные, данные об образовании, ее номер мобильного телефона, указала сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Для подтверждения указанных сведений необходимо было загрузить в форму регистрации фото заемщика с паспортом. Поэтому она попросила РЛГ приставить паспорт в открытом виде с фотографией к лицу, и сфотографировала ее. Затем она загрузила данное фото в личный аккаунт, после чего указала номер карты РЛГ, на который должны были поступить денежные средства. Поскольку на тот момент у нее был доступ ко всем счетам потерпевшей, то указала ее банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», последние цифры номера карты ****№. В договоре было указано, что сумма поступлений составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей составляет страховка. По договору данные денежные средства с процентами она должна была вернуть в течение 98 дней. После чего на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она потратила в счет долгов в кредитных организациях. В последующем выплачивать кредит она не смогла. В содеянном искренне раскаивается (том № л.д. №).

Из показаний потерпевшей ЯАС следует, что она является представителем ООО МФК «<данные изъяты>». В Базе данных Общества числится договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 98 дней. При оформлении договора лицом были предоставлены персональные данные - «ЛГР», которое указано в качестве заёмщика. С целью заключения договора займа, клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>», доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи, и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Также клиент представляет согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Согласиями и обязательствами Заемщика. Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации, а также принятия решения о предоставлении займа. В конце оформления заявки на получение займа, после ознакомления со всеми документами в качестве согласия с условиями займа, клиент совершает простую электронную подпись путем собственноручного проставления уникального кода подтверждения в специально отведенном для этого поле в Личном кабинете, который был направлен ООО МФК «<данные изъяты>» посредством CМС-сообщения на указанный клиентом абонентский номер, тем самым также выражает осознанное волеизъявление на заключение договора, подписывает согласия и обязательства заемщика, анкету-заявление, заявку на заём, оферту и Индивидуальные условия и дает согласие на обработку своих персональных данных. Способом получения займа в данном случае был выбран перевод денежных средств на банковскую карту №. Денежные средства были зачислены. Задолженность перед микро финансовой организацией по вышеуказанному договору числится в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом процентов. В результате проведения внутреннего расследования Обществом выявлен факт мошенничества – привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя. После проверки заём признан Обществом незаключенным, задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «<данные изъяты>». Все возможные мероприятия по взысканию просроченной задолженности в отношении лица, числившегося в качестве заёмщика, заблокированы. Оплаты по вышеуказанному договору не поступало. В связи с чем, ООО МФК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля РЛГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в почтовом ящике конверт на ее имя. В конверте находилось уведомление о возможном визите выездного инспектора по факту того, что она просрочила платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что кто-то оформил займ без ее ведома. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней приходила подсудимая и попросила мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Затем она сказала, что нужно сделать фотографию с ней и ее паспортом. Ее объяснения для чего это нужно она не поняла, поэтому просто согласилась сделать фото. Кроме подсудимой никто не имел доступ к ее документам и телефону.

Из письменных материалов уголовного дела по первому эпизоду исследованы:

<данные изъяты>

Из письменных материалов уголовного дела по второму эпизоду исследованы:

<данные изъяты>

Из письменных материалов уголовного дела по третьему эпизоду исследованы:

<данные изъяты>

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Сторона защиты полностью согласилась с суммами похищенного, обстоятельствами вмененных преступлений, не оспаривала квалификацию преступлений.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло свое подтверждение.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, потому признаются судом допустимыми и кладутся судом в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимой при даче показаний, написании явок с повинной.

Перечисленными доказательствами установлено, что потерпевшая РЛГ и подсудимая состоят в родственных отношениях.

На имя потерпевшей РЛГ в отделениях ПАО «<данные изъяты>» были открыты счета: № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>.

Между подсудимой и потерпевшей сложились доверительные отношения, по просьбе потерпевшей подсудимая осуществляла переводы денежных средств для оплаты коммунальных платежей потерпевшей, также потерпевшая помогала ей материально путем оплаты за питание ее детей в школе, при этом подсудимая, используя счета РЛГ, оплачивала указанные услуги. Так она получила доступ к ее личному кабинету в мобильном приложении «<данные изъяты>», где видела основную банковскую карту, кредитную банковскую карту и сберегательный счет.

Действуя тайно и умышленно, в отсутствие согласия и ведома потерпевшей, подсудимая при обстоятельствах, в период времени и месте, указанным в описательной-мотивировочной части приговора, совершила расходные операции по переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей №, в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей №, в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей №, лицам и на счета, данные которых указаны в описательно-мотивировочной части приговора. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Стабильными показаниями потерпевшей РЛГ установлено, что он не давала согласия подсудимой осуществлять указанные переводы.

Указанным способом подсудимая похитила у потерпевшей денежные средства РЛГ в общем размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что действия подсудимой не были очевидны для потерпевшей РЛГ, денежные средства переводились с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то подсудимая действовала тайно, квалифицирующий признак – хищение с банковского счета нашел свое подтверждение.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Наличие на банковских счетах потерпевшей денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается исследованными банковскими документами..

Учитывая материальное положение потерпевшей, а именно: доход в виде пенсии в размере <данные изъяты> рублей, заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, обязанность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, сумму похищенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая промежуток времени между переводами денежных средств, тождественные способы хищения, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала с единым продолжаемым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по указанному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Перечисленными доказательствами по второму эпизоду установлено, что потерпевшая ЛГВ и подсудимая состоят в фактически родственных отношениях, от сына потерпевшей подсудимая имеет детей.

На имя потерпевшей ЛГВ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был открыт счет №.

Доступ к счету ЛГВ подсудимая получила в ДД.ММ.ГГГГ года, когда помогала ей установить пин-код через приложение «<данные изъяты>». После осуществления данной операции, находясь у себя дома, она решила с ее счета похитить денежные средства.

Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Стабильными показаниями потерпевшей установлено, что он не давала согласия подсудимой осуществлять указанные переводы.

С учетом того, что действия подсудимой не были очевидны для потерпевшей ЛГВ, денежные средства переводились с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, через мобильное приложение «<данные изъяты>», то подсудимая действовала тайно, квалифицирующий признак – хищение с банковского счета нашел свое подтверждение.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Наличие на банковском счете потерпевшей денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается исследованными банковскими документами.

Учитывая материальное положение потерпевшей, а именно: доход в виде ее пенсии в размере <данные изъяты> рублей, супруга в размере <данные изъяты> рублей, обязанность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, сумму похищенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по указанному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая сделала фотографию РЛГ с ее паспортом в развернутом виде. После РЛГ стали приходить уведомления об оплате какого-то долга. Сама РЛГ не давала разрешения и согласия на оформления займа, не имела в этом необходимости.

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», осуществила вход в программное обеспечение ООО микро финансовой компании «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» на сайте указанной компании, где с целью получения займа указала паспортные данные РЛГ, а также заведомо ложные сведения о ее среднемесячном доходе в размере <данные изъяты> рублей и после получения одобрения на оформление займа, достоверно зная о своем намерении не выплачивать займ, заключила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной компанией на сумму <данные изъяты> рублей, которые в указанный период времени были перечислены на банковский счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей РЛГ, находящейся в пользовании подсудимой.

После чего, подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитила их, обязательства по погашению займа не исполняла, чем причинила ООО микро финансовой компании «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку подсудимая использовала не свои данные, прошла регистрацию в персональном разделе клиента с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой согласилась, что все документы считаются подписанными аналогом ее собственноручной подписи, и, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, также представила согласие на обработку персональных данных, подтвердила ознакомление с Правилами предоставления займа, Общими условиями договора займа и Согласиями и обязательствами Заемщика, лично от имени РЛГ и в отсутствие ведома самой РЛГ сформировала заявку на получение займа, указала запрашиваемую сумму и заполнила сведения в форме Анкеты-заявления, необходимые организации для проведений идентификации, а также принятия решения о предоставлении займа, и по окончанию заявки совершила простую электронную подпись путем собственноручного проставления уникального кода подтверждения в Личном кабинете, который был направлен ООО МФК «<данные изъяты>» посредством CМС-сообщения на указанный ею абонентский номер, то суд приходит к выводу, что она действовала путем обмана микро финансовой организации.

Суд квалифицирует действия подсудимой по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Проанализировав поведение подсудимой как в ходе предварительного, так и судебного следствий, суд не имеет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом установлено, что подсудимая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с требованиями п.п. «в,г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает беременность, наличие малолетних детей; по эпизоду хищения у ЛГВ явку с повинной (том № л.д.№), данную добровольно после возбуждения уголовного дела по факту, когда сотрудникам полиции не были известны конкретные данные о лицах, совершивших преступление, они не располагали процессуальными документами, подтверждающими причастность подсудимой к указанному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.№ том №), а также в даче полных и подробных показаний на протяжении всего предварительного расследования, добровольной выдаче мобильного телефона (том № л.д. №), по эпизоду мошенничества - явку с повинной (том № л.д.№), данную подсудимой добровольно до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам полиции не были известны конкретные данные о лицах, совершивших преступление, они не располагали процессуальными документами, подтверждающими причастность подсудимой к указанному преступлению, до написания заявления представителем потерпевшего (том № л.д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. № том №), а также в даче полных и подробных показаний на протяжении всего предварительного расследования, добровольной выдаче мобильного телефона (том № л.д. №); по эпизоду хищения у РЛГ – явки с повинной (том № л.д. №), две из которых были даны подсудимой добровольно до возбуждения уголовного дела по факту, когда сотрудникам полиции не были известны конкретные данные о лицах, совершивших преступление, они не располагали процессуальными документами, подтверждающими причастность подсудимой к указанному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. № том №), а также в даче полных и подробных показаний на протяжении всего предварительного расследования, добровольной выдаче мобильного телефона (том № л.д. №); в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, по эпизодам хищения у потерпевших РЛГ и ЛГВ - частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим - РЛГ в размере <данные изъяты> рублей и ЛГВ в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, всех данных о личности подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкциях статей наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы по эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, с учетом ее материального положения, ее беременности, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не находит, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, полагая, что ее исправление возможно только путем отбытия наказания.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, а учитывая также принятие мер подсудимой к социализации, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2, 53.1 УК РФ по эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, не находит также суд оснований для применения указанных положений и по эпизоду, предусмотренному ст. 159 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, общественную опасность указанного преступления и все его обстоятельства.

Потерпевшей ЛГВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>-<данные изъяты> (сумма возмещения подсудимой) = <данные изъяты>).

Иск не оспаривается подсудимой, сумма иска подтверждается исследованными письменными материалами дела, факт хищения указанной суммы денежных средств у потерпевшей именно подсудимой также подтверждается исследованной совокупностью приведенных выше доказательств, потому на основании положений ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ.

Подсудимая в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асакаеву Е.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на этот период следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск»», за исключением времени нахождения в медицинских учреждениях и времени следования к месту лечения и обратно;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Асакаевой Е.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное Асакаевой Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства и трудоустройства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Асакаевой Е.М. необходимо в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Асакаевой Е.М. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковые требования ЛГВ к Асакаевой Е.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, полностью удовлетворить.

Взыскать с Асакаевой Е.М. в пользу ЛГВ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-110/2023 от 30.03.2023

1-110/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица