Решение по делу № 5-19/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-19/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года                                                                               г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска - Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР Кузнецова Ю.В., при секретаре Казанцевой И.Н., с участием потерпевшего <ФИО1>, его представителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев административное дело в отношении Гайдай <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ижевска, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  Гайдай <ФИО> 23 июня 2016 года в 19 час. 00 мин., находясь между домами <АДРЕС> в ходе конфликта нанес побои <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на плечах, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Гайдай <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 23 июня 2016 года около 19 час. 00 мин. около домов <АДРЕС> между ним и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> толкал его (Гайдай) руками, пинал ногами, нанес удары в область ребер, пытался нанести удар в область головы, от действий <ФИО1> у него (Гайдай) образовались царапины, ссадины, кровоподтеки и ушибы на теле, он (Гайдай) же никаких насильственных действий вадрес <ФИО1> не предпринимал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> суду показал, что 23 июня 2016 года у дома <АДРЕС> Гайдай <ФИО> на просьбу вернуть ключи от квартиры бывшей жены, толкал его (<ФИО1> в грудь, хватал за руки. Побои Гайдай <ФИО> не наносил, руки не выкручивал, ногами не пинал, наоборот пытался освободиться от Гайдай <ФИО>

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 июня 2016 года в 19 час. 00 мин. Гайдай <ФИО> находясь между домами <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, в ходе конфликта ударил по рукам, груди, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на плечах, которые вреда здоровью не причинили.

По заявлению <ФИО1> о привлечении Гайдай <ФИО> к ответственности сотрудниками полиции проводилась проверка. <ДАТА3> года УУП ОП №5 УМВД России по г. Ижевску в отношении Гайдай <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, послуживший основанием для привлечения его к административной ответственности, <ДАТА8>

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Гайдай <ФИО> протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ имели место <ДАТА4>.

Таким образом, на дату совершения Гайдай <ФИО> насильственных действий в отношении <ФИО1> (<ДАТА4>), статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ст. 116 УК РФ, на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении Гайдай <ФИО> не возбуждалось, в связи с чем в действиях Гайдай <ФИО> отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по  делу об административном правонарушении в отношении  Гайдай <ФИО4>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                     Ю.В. Кузнецова