Решение от 28.04.2011 по делу № 2-840/2011 от 28.04.2011

№ 2-840/11М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону                                       Медведев С.Ф.,  при секретаре   Гойман И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Березину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Березину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска истец указал, что ответчик в соответствие с данными МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону  имеет в собственности транспортные средства.

В нарушение п. 3 ст. 8 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Березина Е.В. перед бюджетом за  2009 год, составила 4875 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в размере 70 рублей 56 копеек.

В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате суммы налога и пени, однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за  2009 год, в размере 4875 рублей 00 копеек и пеню, в размере 70 рублей 56 копеек, а всего 4945 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не явился, но представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу, в связи с произведенным перерасчетом задолженности 21.04.2011 года.

В судебное заседание ответчик Березин Е.В. не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив представленные документы, полагает возможным принять отказ от иска, так как такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: