Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2016 (2-1895/2015;) ~ М-1905/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-6/2016                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина ФИО6 к Манылову ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин А.Н. обратился в суд с иском к Манылову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак №, истребования автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указал, что является собственником указанного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства. Между тем ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что автомобиль оформлен на ответчика. Однако, какой-либо договор на отчуждение автомобиля с Маныловым С.В. он не заключал.

Дело принято к производству <адрес> районного суда, назначено к рассмотрению по существу.

Орешкин А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Представитель ответчика Манылова С.В. по доверенности ФИО4, ответчик Манылов С.В. в судебное заседание не явились.Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, ходатайства от ответчика и его представителя о рассмотрении дела по существу не поступало.

При изложенных обстоятельствах на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Орешкина А.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Орешкина ФИО8 к Манылову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по его ходатайству в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.

Судья:           В.И. Колодкин