Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2021 ~ М-462/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Аникиной С.В., Аникина В.С. к Аникиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Аникина С.В.. Аникин В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Аникиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абз. 2, 3 п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данное положение Постановления N 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Предъявленный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой носит обязательственно-правовой, а не вещный характер.

Таким образом, данный иск необходимо подавать в суд в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности (по месту жительства ответчика).

В исковом заявлении указано, что ответчик Аникина Н.В. зарегистрирована по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, п. Ветлянка, ул. Дзержинского, д.5. кв.1, что не относится к Октябрьскому району г. Самары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, то в данном случае положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Аникиной С.В., Аникину В.С. исковое заявление к Аникиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   Т.А. Орлова