Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-337/2022;) от 29.12.2022

УИД: 66RS0048-01-2022- 002351-06                                                                            Копия

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                     16 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Белоусовой Е.В.,

защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело в отношении

Белоусовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

                Белоусова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Ревда, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.05.2022 около 12:30 часов, Белоусова Е.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и ее сожитель Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинили ссору, в ходе которой Потерпевший №1 ударил два раза кулаком по левому уху и один раз по правому уху Белоусовой Е.В. После этого Белоусова Е.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения возможных противоправных действий со стороны Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, осознавая несоответствие средств своей защиты и несоразмерность характера и степени общественной опасности посягательств со стороны Потерпевший №1, взяла со столешницы кухонного шкафа кухонный нож и умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в живот. Согласно заключению эксперта № 209/Э от 09.06.2022г., Белоусова Е.В. своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки и множественными ранениями стенок тонкой кишки, гемоперитонеум 1500 мл., которые могли образоваться в результате травмирующего воздействия острого колюще-режущего орудия (оружия), возможно ножом, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008г. № 194-н, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека.

Подсудимая Белоусова Е.В. в ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела суду пояснила, что свою вину в совершении данного преступления она признает частично, суду пояснила, что что с Потерпевший №1 она проживает около 2 лет в её квартире по адресу: <адрес>.Отношения между ними нормальные, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Ранее у них были ссоры, он, находясь в нетрезвом виде, наносил ей удары кулаком, она вызывала полицию. Когда он нетрезв, он становится грубым, становится жестоким, начинает избивать его. С заявлениями в полицию она не обращалась, так как жалела его. Она всегда погашала конфликты, убегая от Потерпевший №1 из своей квартиры. 23 мая 2022 года в дневное время она находилась дома вместе с Потерпевший №1, в квартире у никого более не было. Он на почве ревности с его стороны стал высказывать ей претензии, после чего ушла в комнату спать, где уснула, но Потерпевший №1 разбудил ее, нанеся ей удар кулаком в область уха, сказав, что он желает принять пищу. Она прошла на кухню размером 2х3 метра, а Потерпевший №1 встал в проеме у входа на кухню и нанес ей удару кулаком в область уха. Она хотела выйти из кухни, но не смогла, ей не хватило сил, он не выпускал ее, продолжал наносить ей удары по больной челюсти, отчего у нее возникла сильная физическая боль, после чего она, испугавшись за свое здоровье и свою жизнь, обороняясь от него, была вынуждена взять что попало в руку- нож и нанести ему удар ножом в область живота, чтобы прекратить ее избиение. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол и уполз в комнату, а она вызвала скорую помощь. В комнате она осмотрела рану у Потерпевший №1, крови не было, о отмахивался от нее. Она позвонила сестре и дочери рассказала о случившемся. Сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу, а она добровольно выдала сотрудникам полиции нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1. В полиции она писала заявление о чистосердечном признании. В настоящее время они продолжают проживать совместно, они помирились, он простил ее, она просит не лишать ее свободы.

                 По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Белоусовой Е.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которых, 23.05.2022 года около 09:00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> готовила пищу, а сожитель - Потерпевший №1 ушел в магазин для приобретения спиртных напитков. Около 09:20 часов Потерпевший №1 вернулся из магазина, принеся с собой 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. На кухне она с Потерпевший №1 распивали спиртное до 10.30 часов, после чего она ушла спать, а Потерпевший №1 кухне продолжил распивать оставшееся спиртное. Кроме нее с Потерпевший №1 в квартире никого не было. Примерно минут через 40 в комнату, где она спалаЮ зашел Потерпевший №1 и ударил ее кулаком в левое ухо, она от полученного удара проснулась, стала спрашивать его зачем он ее ударил, на что он начал кричать на нее заявляя, что она не приготовила ему еду. Она сказала ему, что она сварила суп, который находится в кастрюле на плите. После этого она быстро побежала из комнаты в кухню, так как боялась, что Потерпевший №1 может снова ее ударить. Когда она выходила из комнаты Потерпевший №1 толкнул ее, и она ударилась об кухонный стол правым боком. Войдя в кухню, она увидела разбросанные на полу кухонные принадлежности. Она присела на стул в кухне, к ней в это время близко подошел Потерпевший №1 и снова стал требовать еду, после чего Потерпевший №1 ударил ее кулаком в левое ухо, от чего она испытала сильную физическую боль, поскольку у нее с левой стороны воспалена слюнная железа, поэтому боль была очень сильная, она попыталась встать, но Потерпевший №1 в это время нанес ей второй удар в правое ухо, не давая ей возможности выйти с кухни, от полученного удара она испытала опять резкую боль. Испугавшись, что Потерпевший №1 ее может еще ударить по каким-нибудь частям тела, испугавшись за свое здоровье и свою жизнь, она взяла со столешницы кухонного шкафа кухонный нож и данным ножом нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота слева, который от полученного удара опустился на колени. После нанесения удара она кухонный нож положила обратно на столешницу. Потерпевший №1 на коленях пополз в комнату, где стоял диван. Она в это время села на стул и по сотовый связи стала вызывать сотрудников скорой помощи. Затем она позвонила своей дочери – Свидетель №1 и рассказала о случившемся. После разговора с дочерью она прошла в комнату, где находился Потерпевший №1 с целью проверить его состояние. Он лежал на диване и был жив, она ушла в кухню и стала прибирать кухонную утварь. Нож, которым она нанесла ранение Потерпевший №1 она не мыла, не обтирала, не трогала. Через некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она показала, нож, которым нанесла ранение Потерпевший №1, они данный нож изъяли, доставили ее в полицию для дачи показаний, где она добровольно и собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, она нанесла написала заявление о явке с повинной. Телесное повреждение Потерпевший №1 она нанесла от своей безвыходности, поскольку опасалась за свое здоровье и жизнь, а он был очень агрессивно настроен в отношении нее. Ранее, 22.05.2022 года она из-за агрессивного поведения Потерпевший №1 была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Она признает свою вину, что нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, обороняясь от его нападения. Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении периодически избивает ее, но уйти от него либо выгнать того из квартиры она не может, поскольку материально зависима от Потерпевший №1, он работает без оформления на различных стройках. В больницу по поводу телесных повреждений, которые ей причинял Потерпевший №1, она не обращалась. Заявления в полицию о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности не писала. В настоящее время она с Потерпевший №1 продолжает сожительствовать, они помирились. (том 1 л.д. 76-79).

               По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Белоусовой Е.В. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой. согласно которых,она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания, аналогичные ее показаниям, данным в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д.89-92).

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимая Белоусова Е.В. уточнила, указав, что она защищалась от посягательства Потерпевший №1, поскольку испытывала от его ударов по больному месту сильную физическую боль, оборонялась от него, опасаясь за свою жизнь и здоровье, голыми руками она ничего с ним не могла сделать, не могла остановить избиение им ее.

Помимо признания вины Белоусовой Е.В., её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с Белоусовой Е.В. он проживает около 2 лет на её квартире по адресу: <адрес>.Отношения между ними нормальные, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Ранее у них были ссоры, он ей наносил удары кулаком, она вызывала полицию. 23 мая 2022 года в дневное время, он находился дома вместе с Белоусовой, в квартире у никого более не было. Он в данный день выпил много спиртного, после чего на почве ревности с его стороны стал высказывать Белоусовой претензии. Он помнит, что они были на кухне ее квартиры маленького размера. Он стоял на входе у кухню, Белоусова стояла около окна, между ними было расстояние около 1,5 метров. Во время продолжающегося конфликта на почве его ревности она пыталась выйти из кухни, в это время в ее руках ножа не было, но он нанес ей два удара в область ее больной челюсти, она закричала от боли и пыталась выйти из кухни, но он ее не выпускал. В это время Белоусова Е.В. взяла с полки шкафа, расположенной сна уровне пояса, нож. Сам момент нанесения Белоусовой ножевого удара он не помнит. Когда он ощутил удар ножом, он сразу ушел из кухни в комнату и лег на диван, после чего потерял сознание, в связи с чем, подробностей не помнит, очнулся уже в больнице. Скорую помощь вызывала Белоусова Е.В. В больнице Белоусова Е.В. рассказала, что он ее зажал на кухне, не давал ей выйти и нанес ей удары, у нее не было выбора и она, опасаясь нанесения им ей новых ударов, ударила его ножом. В настоящее время они продолжают проживать совместно, отношения у них нормализовались. Он не желает и не желал привлекать Белоусову Е.В. к уголовной ответственности за совершение ею данного преступления. В настоящее время последствий от ножевого ранения у него не возникло, Белоусовой Е.В. необходимо проведение операции на челюсти, от его ударов у нее возникло воспаление слюнной железы и оно усиливается. Он просит наказать Белоусову Е.В. в виде минимально возможного наказания, не назначая ей наказания в виде реального лишения свободы.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что у нее имеется мать – Белоусова Е.В., проживает по адресу: <адрес> отношения между ними нормальные. Мать в настоящее время нигде не работает, вместе с матерью проживает сожитель - Потерпевший №1 около двух лет. Он систематически избивал Белоусову Е.В. около 7-8 раз в месяц. Они различного телосложения: Белоусова –маленькая и хрупкая небольшого роста, а Потерпевший №1 – высокий, физически развит, в нетрезвом виде он часто устраивает рукоприкладство, но она жалеет Потерпевший №1 и не обращается в больницу за медицинской помощью и в полицию с заявлениями. С матерью она поддерживает отношения, они общаются либо лично, либо по средствам сотовой связи. 22.05.2022 года, ей позвонила мать и сообщила, что Потерпевший №1 избивает ее, из-за этого та вызвала сотрудников полиции, которые приехали и выгнали из квартиры Потерпевший №1, но спустя некоторое время мать в этот же день впустила его обратно домой, от написания заявления в полицию мать отказалась. 23.05.2022 года ей в дневное время вновь позвонила мать и сообщила, что она ранила Потерпевший №1. Когда она пришла в квартиру матери, там находились сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Потерпевший №1 вынесли из маленькой комнаты. он был сильно пьян. Белоусова ей рассказала, что в этот день она распивала алкоголь вместе с Потерпевший №1 дома, после чего ушла в комнату спать, где уснула, но Потерпевший №1 разбудил ее, нанеся ей несколько пощечин. Она прошла на кухню, а Потерпевший №1 встал у входа на кухню и нанес ей удару кулаком по ее больной челюсти и ребрам. Она хотела выйти из кухни, но он не выпускал ее, продолжая наносить ей удары по больной челюсти, отчего у нее возникла сильная физическая боль, после чего она, испугавшись за свое здоровье и свою жизнь, была вынуждена взять нож и нанести ему удар ножом в область живота, чтобы прекратить ее избиение. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, а она вызвала скорую помощь. В настоящее время они продолжают проживать совместно, Потерпевший №1 трудоустроился, Белоусова перестала злоупотреблять спиртным, ухаживает за ее тремя внуками, она страдает тяжелыми заболеваниями, ей назначена операция на слюнной железе.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, он работает врачом ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи». 23.05.2022 года он находился на суточном дежурстве. В 12.40 час. 23.05.2022 года поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи Потерпевший №1, находящемуся по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен мужчина, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В виду тяжести состояния и алкогольного опьянения Потерпевший №1 жалоб не высказывал, позже пожаловался на боль в животе. Со слов находящейся в тот момент сожительницы, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейного конфликта сожительница нанесла Потерпевший №1 одно ножевое ранение в область живота. При осмотре Потерпевший №1 было обнаружено следующее: на передней брюшной стенке слева рана с ровными краями 3х2см, зияла, слегка кровоточила. Других повреждений обнаружено не было. Из выдыхаемого воздуха Потерпевший №1 исходил резкий запах алкоголя, речь была заторможенной. В результате осмотра Потерпевший №1, был выставлен следующий диагноз: «Колото – резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Геморрагический шок II». После оказания первой неотложной медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница».                                  ( т.1 л.д.73-74).

Вина Белоусовой Е.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД МО МВД России «Ревдинский» Пирогова В.В. (КУСП № от 23.05.2022 г.), согласно которого, 23.05.2022 в 12.40 часов по <адрес>, ножевое ранение в живот Потерпевший №1 ( т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. производилась фотосъемка, прилагается фототаблица, с места осмотра изъято: нож, 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук. ( т.1 л.д.8-14);

- заключением эксперта № 209/Э от 09.06.2022 года, согласно которого, при обращении за медицинской помощью 23.05.2022 г. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки и множественными ранениями стенок тонкой кишки, гемоперитонеум 1500 мл. Вышеуказанные повреждения давностью менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия (ударе, давлении, поступательном движении) острого колюще-режущего орудия (оружия), возможно ножом и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека. ( т.1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 132 от 21.06.2022 года, согласно которого, представленный нож, изъятый 23.05.2022 с осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные ножи) соответствует ГОСТ-Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, в служебном кабинете №17 МО МВД России «Ревдинский» были осмотрены изъятый нож и 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук. ( т.1 л.д.54-57).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Белоусовой Е.В. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

При оценке доказанности вины подсудимой Белоусовой Е.В. суд берет за основу показания подсудимой, данные ею в судебном заседании по рассмотрению данного уголовного дела, поскольку они являются последовательными. Непротиворечивыми, дополняющими друг друга, являются показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимой исследованные в ходе судебных заседаний. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела. Показания всех вышеуказанных лиц - потерпевшего и свидетелей являются последовательными, основания для оговора подсудимой судом не установлены, соответственно, основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины Белоусовой Е.В. в совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания, 23.05.2022 года после распития спиртного Белоусова уснула, но Потерпевший №1 разбудил ее, нанеся ей удар в ухо. Она прошла на кухню, а Потерпевший №1 встал у входа на кухню и нанес ей удару кулаком по ее больной челюсти и ребрам. Она хотела выйти из кухни, но он не выпускал ее, продолжая наносить ей удары по больной челюсти, отчего у нее возникла сильная физическая боль, после чего она, испугавшись за свое здоровье и свою жизнь, с учетом того, что Потерпевший №1 массивнее и физически сильнее ее, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, продолжает наносить ей удары по чувствительному для нее месту, убежать из квартиры она не имела возможности, так как он перекрыл ей выход из квартиры, но в руках у него каких-либо предметов не было, она с внезапно возникшим умыслом взяла нож и нанесла ему удар ножом в область живота, чтобы прекратить ее избиение, в связи с чем, по мнению суда, в действиях Белоусовой Е.В. имеет место явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, что является превышением пределов необходимой обороны.

                Суд квалифицирует действия Белоусовой Е.В. по ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Белоусовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоусова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Белоусовой Е.В. обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, в судебном заседании не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение Белоусовой Е.В. преступления поскольку поводом совершения преступления явился конфликт между Потерпевший №1 и Белоусовой Е.В., состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения указанного преступления, кроме того состояние опьянения следователем в обвинительном заключении не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.

В качестве смягчающих наказание Белоусовой Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем, суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение своих извинений Потерпевший №1, наличие у нее устойчивых социальных связей, с учетом материального положения его семьи, ее возраста, суд считает возможным назначить Белоусовой Е.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Белоусовой Е.В. иных видов наказания, суд не находит.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного следствия в деле адвокатов по назначению органов следствия в интересах Белоусовой Е.В. в сумме 8797 рублей 50 копеек ( т.1 л.д.109). Белоусова Е.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с Белоусовой Е.В. как с осужденной подлежат взысканию данные издержки.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении ножа как орудия преступления, а также 1- отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, как не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Белоусову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев ограничения свободы и установлением следующих ограничений и возложении обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток- с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Белоусовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору суда время нахождения Белоусовой Елены Владимировны под стражей с 09 августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать с Белоусовой Елены Владимировны процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 8797 (восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовной делу: нож и 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлении данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                   подпись

Копия верна:

Судья                                                Т.Л. Замараева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>