Решение по делу № 5-273/2012 от 20.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                              20 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности   Нестерова Ф.И.О.

              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нестерова Ф.И.О.2,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего    2011 «<АДРЕС> 2011, 

              привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров  превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину  более 60 километров в час, при следующих обстоятельствах.

2011 на 2011 водитель Нестеров в нарушение п.10.3 ПДД РФ управлял транспортным средством «2011.р.знак <НОМЕР> и двигался со скоростью 151 км/ч, превысив  установленную скорость движения - 90 км/ч. на 61 км/ч..

Нестеров вину в совершении административного правонарушения признал и  пояснил, что превысил установленную для движения скорость, поскольку при совершении маневра обгона грузовых фур, двигавшихся плотным потоком, следующее позади него транспортное средство, подало сигнал уступить  ему дорогу, в связи, с чем он прибавил скорость.

Вина Нестерова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, сведениями прибора фотофиксатора, рапортом.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> года  31 БА <НОМЕР> отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> года, с данным протоколом Нестеров согласился, от дачи объяснений отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.4).

Сведениями прибора фотофиксатора  2011 <НОМЕР> подтверждаются сведения о  дате, месте совершения правонарушения и данные о скорости движения транспортного средства, составившей 151 км/ч. (л.д. 4).

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Ф.И.О.3, согласно которому  на 2011, в 2011. <ДАТА> года Нестеровым допущено нарушение ПДД, превышение скорости на 61 км,  в связи с чем, на него составлен протокол (л.д. 4.)

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км./час.

Следовательно, Нестеров не имел права двигаться со скоростью, превышающей указанную величину, поскольку проезжал вне населенного пункта на дороге не являющейся автомагистральной.

Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Нестерова  в совершении административного правонарушения, доказана полностью.

Действия Нестерова  судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ  - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час..

Административное правонарушение совершено с  умыслом. Нестеров осознавал, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, допустил превышение скоростного режима на 61 км/ч..

Обстоятельством, отягчающим ответственность Нестерова, судья признает повторное совершение однородных правонарушений.

   К обстоятельствам, смягчающим ответственность Нестерова, судья относит признанием им вины, раскаяние в содеянном.

     При назначении наказания Нестерову судья учитывает общественную опасность допущенного им правонарушения, личность Нестерова, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушения в области дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего  ребенка, наличие регулярно заработка по официальному месту работы, факт оплаты штрафов, в полном объеме, в связи с чем, считает подлежащим применению наказание в виде административного штрафа. 

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Нестерова Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).  

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России  по г. Губкину.

Взысканную сумму штрафа перечислить:

Наименование платежа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области УВД по г.Белгороду БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа административный штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                             Е.В. Симоненко