Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2022 от 28.02.2022

УИД 32RS0031-01-2022-000187-04

Дело № 1-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Трубчевск Брянской области 8 апреля 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Картунова В.В.,

обвиняемого Сычев А.А.,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Булаховой Ю.И.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сычев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО4 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> поступило настоящее уголовное дело и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Сычев А.А., находясь на территории АО «Брянский фанерный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие АО «Брянский фанерный комбинат» товарно – материальные ценности, а именно: панель напольную из дюраля размером 20х60 см, стоимостью 3731 рубль 57 копеек, шестерню стальную с бронзовым венцом от редуктора «Молдов», стоимостью 60376 рублей 28 копеек, два кабеля сварочных КГтп-ХЛ 1х16 длиной 8 метров каждый, стоимостью 5726 рублей 33 копейки за штуку, 4 бронзовых направляющих пильной станции линии сращивания шпона длиной 150 см и шириной 3,8 см каждая, общей стоимостью 14292 рубля 32 копейки, и 4 бронзовых ножа клеенаносящего станка LLT 200, общей стоимостью 35861 рубль 66 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил АО «Брянский фанерный комбинат» значительный имущественный ущерб в сумме 125714 рублей 49 копеек.

Действия Сычев А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, выразившаяся в тайном хищении имущества у потерпевшего, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Сычев А.А. полностью согласился с выдвинутым в отношении него обвинением, подтвердив изложенные в постановлении следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактические обстоятельства дела, выразил раскаяние в содеянном и поддержал указанное ходатайство следователя, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Булахова Ю.И. поддержала заявленное следователем ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сычев А.А., так как он возместил причиненный организации преступлением материальный ущерб в сумме 125714,49 рублей, а также принес свои извинения. Данное возмещение вреда он принимает и претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Картунов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Сычев А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли свое подтверждение, а содержащиеся в материалах дела сведения позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что преступление, в совершении которого овиняется Сычев А.А., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Сычев А.А. загладил причиненный АО «Брянский фанерный комбинат» вред, возместил материальный ущерб в сумме 125714,49 рублей, в связи с чем представитель потерпевшего претензий к Сычев А.А. не имеет.

Обвиняемый и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сычев А.А. подлежащим прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Сычев А.А. и его семьи.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сычев А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвующего по назначению защитника в судебном заседании и на предварительном следствии. Оснований для освобождения Сычев А.А. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет.

Таким образом, с Сычев А.А. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвующего по назначению защитника Булаховой Ю.И. на предварительном следствии, - в сумме 5252 рубля, и по назначению в судебном заседании, - в сумме 1560 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сычев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Сычев А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления после вступления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Неуплата судебного штрафа в установленный срок влечет приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: краткое наименование организации МО МВД России «Трубчевский», организационно-правовая форма казенное учреждение, адрес юридический: 242220, <адрес>, ИНН 3230005062, КПП 325201001, ОКТМО 15656101, л/с 04271444800, БИК 011501101, кор. счет: 40№, казначейский счет: 03№ Отделение Брянск, <адрес> КБК 188 116 03200 01 0000 140, УИН: 18№.

Разъяснить Сычев А.А., что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа, согласно ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- след руки, перекопированный на светлую липкую ленту, с размерами сторон 55х48 мм, следы материи, перекопированные на светлую липкую ленту, с размерами сторон 68х48 мм, окурок от сигареты, следы орудия взлома, зафиксированные на фотоснимке, упакованные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент электропровода и два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить.

Взыскать с Сычев А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании, в сумме 1560 рублей, и на предварительном следствии в сумме 5252 рубля, а всего взыскать 6812 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М. Васильченко