Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-125/2022;) от 04.10.2022

дело № 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                                                                  15.03.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                               Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                          Гезалова Р.Ф.,

подсудимого                                 Дербока Н.А.,

защитника, адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕРБОКА НАЛЬБИЯ АЗМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея, ранее судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

        2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дербок Н.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, он решил обеспечить путем незаконного сбыта наркотических средств неустановленным наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Тлюстенхабль, <адрес> и незаконный доступ к приобретению и потреблению наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на прилегающей территории автовокзала «Южный», расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, Дербок Н.А. незаконно приобрел сверток обмотанный прозрачным полиэтиленовым материалом, содержащий в себе два свертка обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом серо-коричневатого цвета, массами 0,294 г, и 0,305 г, общей массой 0,599 грамма, содержащие, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, решил незаконно приобрести наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на безвозмездной основе.

Дербок Н.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, рассчитывая на незаконный сбыт наркотического вещества путем переброса через заборное ограждение и доставку его во внутрь ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Тлюстенхабль, <адрес> №, при помощи имеющейся при себе двухдуговой рогатки с кожетком, на автомобиле такси Свидетель №1 «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К 917 АН 193 регион, под управлением Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Дербока Н.А., примерно в 18 часов 00 минут этих суток прибыл на прилегающую территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, однако он свои умышленные действия по незаконному сбыту наркотических средств не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 47 минут этих же суток был задержан сотрудниками МО МВД России «Адыгейский», где опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, с целью сокрытия вещественных доказательств и предотвращения прямого изъятия у него сотрудниками полиции наркотических средств и во избежание наказания, Дербок Н.А. сверток с наркотическим средством положил под переднее пассажирское сидение автомобиля такси, которые вместе с двухдуговой рогаткой были изъяты сотрудниками МО МВД России «Адыгейский» производством осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Дербок Н.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого Дербока Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, примерно в послеобеденное время, в связи с тем, что ему захотелось употребить наркотическое средство «героин», с целью его приобретения, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона Свидетель №1 «mi» зашел в установленное на указанном телефоне приложение «Телеграмм», где нашел страницу по продаже наркотиков, где написал сообщение «барыге» с текстом, что хочет приобрести наркотическое средство «героин» массой 1 грамм. На его сообщение «барыга» ответил, что у них есть в наличии «героин», и что 1 грамм «героина» стоит 5 000 рублей. Ответив согласием, «барыга» прислал ему счет банковской карты, на которую необходимо перевести указанную сумму денег за «героин». После чего через терминал оплаты средств связи, используя приложение «киви-кошелек», перевел на указанный «барыгой» счет банковской карты 5 000 рублей. По получению денежных средств «барыгой», прислал фотографию с точками координат места нахождения купленного «героина». Согласно точкам координат, закладка с «героином» находилась в <адрес> в районе автовокзала «Южный». Далее Дербок Н.А. используя общественный транспорт направился к месту нахождения закладки с «героином». Находясь на территории автовокзала «Южный» по фотографии присланной «барыгой» нашел закладку с «героином», которая была прикопана под деревом в лесном массиве, за автовокзалом «Южный». Подобрав закладку с «героином» удалил фотографии с местом закладки «героина» с телефона, после распаковал «бандюг» и посмотрел содержимое. В запаянной прозрачной пленке из-под пачки сигарет лежало два свертка обмотанных изолентой черного цвета внутри которых находился «героин». После положив свертки с «героином» в карман своих брюк направлялся домой на общественном транспорте. Находясь дома, из одного свертка с «героином» взял немного наркотического средства и употребил путем инъекции. Пребывая в наркотическом опьянении, решил оставшуюся часть «героина» перебросить на территорию исправительной колонии, расположенной в <адрес>, тем самым сделать «братский взгрев» лицам, отбывающим там наказание, так как сам до недавнего времени отбывал наказание и освободился в начале октября 2021 года. После чего, для того чтоб было удобно перебрасывать наркотики через ограждение исправительной колонии, оба свертка обмотал в прозрачный скотч и примотал к свертку камень для его утяжеления и для того чтоб было удобно бросать его. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1, который подрабатывает, занимаясь частным извозом людей, и попросил того отвести его в <адрес> по своим делам. Свидетель №1 о намерении переброса «героина» на территорию исправительной колонии не говорил. Свидетель №1 согласился отвезти его в <адрес> за 1000 рублей. Перед тем как выйти из дома, взял находившуюся дома рогатку, для того чтоб при помощи него совершить переброс «героина» на территорию ИК-1, которую спрятал за пазухой. Спустя некоторое время Свидетель №1 подъехал к магазину на автомобиле Свидетель №1 «Хундай Солярис», белого цвета, гос. номер которого не помнит, и они поехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, подъехали к кафе «Тандыр», для того чтоб поесть. Перед тем как выйти из машины, не показывая рогатку и сверток с «героином» Свидетель №1, положил их под сиденье переднего пассажирского сиденья где сидел и вышел из машины. Покушав шаурму, сели обратно в машину и поехали к первому участку запретной зоны ИК-1 и припарковались возле шлагбаума на въезде на парковку ИК-1 и вышли из машины. Находясь возле машины к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили цель их пребывания возле ИК-1 и попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность и выложить содержимое карманов. Документов у него при себе не было, в связи с этим назвал сотрудникам полиции свою фамилию, имя и отчество. Свидетель №1 в свою очередь предъявил свои документы. В этот момент вспомнил, что в переднем кармане его джинсовых брюк лежит бумажный сверток с «марихуаной», который хранил для личного употребления, который сам изготовил из дикорастущего растения конопли, обнаруженного в пгт. Энем, возле старого кирпичного завода, и решил добровольно выдать сверток с «марихуаной» чтоб отвести подозрение сотрудников полиции и надеясь на то, что после того как выдаст сверток с «марихуаной» сотрудники полиции не будут осматривать салон машины, и в связи с тем, что за добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ к уголовной ответственности не привлекают. Данный сверток с «марихуаной» достал из кармана и положил на бетонную плиту вместе с денежными средствами. Про сверток с «героином» и рогатку промолчал, и скрыл данный факт, надеясь, что салон автомобиля осматривать не будут, однако один из сотрудников с разрешения Свидетель №1 провел визуальный осмотр автомобиля и под передним пассажирским сиденьем увидел сверток с «героином» и рогатку, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат рогатка и сверток, что в свертке находится, и что они намеревались с ними делать ответил, что сверток и рогатка принадлежат ему, и что в свертке находится «героин». После сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, по приезду которых сверток с «героином», рогатка, сверток с «марихуаной» и мобильные телефоны, принадлежащие ему и Свидетель №1 были изъяты и упакованы в пакеты, в ходе осмотра места происшествия, который проводился в присутствии них и двух понятых. После его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции для опроса. (том 1 л.д. 144-148)

Приведенные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они были получены с участием адвоката и без нарушения требований УПК РФ, а также подсудимый подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что эти показания были записаны следователем с его слов все правильно и эти показания согласуются с остальными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

При этом подсудимый суду пояснил, что изначально их задержали, то есть остановили не сотрудники полиции, а сотрудники ИК-1, а затем сотрудники ИК-1 вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники ИК-1 их остановили, они уже пытались уехать и отъезжали, так как он уже передумал перебрасывать наркотики на территорию ИК-1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду его неявки в зал судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил знакомый Дербок Н.А. и попросил отвезти его в <адрес> по личным делам. По каким именно делам, Дербок ему не говорил, и он не спрашивал. За данную услугу Дербок Н.А. обещал заплатить 1 000 рублей. Посадил Дербока Н.А. в машину возле магазина, расположенной по <адрес> в пгт. Энем они вместе поехали в <адрес> на автомобиле Свидетель №1 «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком К917 АН 193, на котором он подрабатывает таксистом. Доехав до <адрес>, они сначала заехали в кафе «Тандыр», расположенный по <адрес>, где Дербок Н.А. купил две шаурмы, после чего по его указанию, подъехали к колонии и припарковались. К ним сразу подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить личные документы и выложить содержимое карманов. Он предъявил свои документы, а Дербок Нальбий Азметович представился. Дербок Н.А. из переднего кармана брюк достал бумажный сверток, в котором, как тот пояснил сотрудникам полиции, находится наркотическое средство «марихуана», которое хранил для личного употребления. После, с его согласия сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля. В ходе осмотра, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с неизвестным содержимым и рогатка. На вопрос полицейского, Дербок Н.А. ответил, что сверток и рогатка принадлежат ему и что в свертке находится «героин», что он намеревался перекинуть сверток на территорию ИК-1 на «общак». Кому именно предназначался сверток, Дербок не пояснял, он сказал, что это «братский взгрев». О том, что у Дербока Н.А. с собой имелся сверток с наркотиком и рогатка, он не знал. (том 1 л.д. 84-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года    совместно со стажерами ППС МО МВД России «Адыгейский» ФИО7 и ФИО10 на патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н № несли службу на маршруте патрулирования № в пгт. Тлюстенхабль. Около 18 часов 00 минут, во время патрулирования прилегающей территории к ФКУ ИК-1, ему позвонил на мобильный телефон сотрудник ИК-1 ФИО8 и сообщил, что возле ИК-1 стоит подозрительная машина и объяснил это место, после чего они поехали сразу к указанному месту, где стоял автомобиль Свидетель №1 «Хендай Солярис» белого цвета, номерные знаки не помнит, возле которого стояли двое мужчин, сотрудник ИК-1 ФИО8и еще один сотрудник ИК-1. В связи с тем, что данный автомобиль находился в непосредственной близости от исправительной колонии, на территорию которого часто совершают перебросы запрещенных предметов и наркотических средств, было принято решение проверить автомобиль и лиц, выяснить цель их нахождения возле колонии. Одним из них был подсудимый Дербоком Н.А., а второй был водителем, фамилию не помнит. На вопрос о цели их пребывания возле исправительной колонии и имеются ли у них при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, Дербок Н.А. ответил, что у него в кармане находится наркотическое средство «марихуана» и достал из левого кармана брюк бумажный сверток. После этого произвели визуальный осмотр салона автомобиля, где под передним пассажирским сиденьем он увидел сверток с неизвестным содержимым и рогатку. Дербок Н.А. сказал, что они принадлежат ему, что в свертке находится «героин», который он намеревался перекинуть на территорию ИК-1. Кому именно предназначался сверток, он не пояснял. После этого была вызвана следственно оперативная группа МО МВД России «Адыгейский». Следователем был произведен осмотр салона автомобиля с участием 2 понятых, и из-под переднего пассажирского сиденья были изъяты рогатка и сверток с наркотическим средством. При этом подсудимый не говорил ничего о том, что он передумал совершать переброс и хотели уежать, но их остановили.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили показания Свидетель №2 и дали аналогичные показания.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтвержденными ими в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут они были приглашены сотрудники полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, производимого около въезда на парковку ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра, следователем были изъяты сверток с неизвестным содержимым, который лежал на бетонной плите, сверток с неизвестным содержимым и рогатка, которые лежали в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем и два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано и опечатано. При производстве осмотра производилось фотографирование и был составлен протокол, в котором они расписались. (том 1 л.д. 103-105, 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в должности начальника караула в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном в пгт.<адрес> РА. ДД.ММ.ГГГГ год он находился на суточном дежурстве в ИК-1. Это был выходной день и поэтому подъезжало в ИК-1 мало машин. Находясь в караульном помещении, он имел возможность наблюдать за происходящим на прилегающей территории ИК-1. Вечером он обратил внимание на автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, который подъехал к территории ИК-1, затем уехал. Потом, через 30-40 минут он вернулся и встал не далеко от проходной на территорию. Он видел, как кто то выглядывал из автомобиля и осматривался. Это ему показалось подозрительным и вместе со вторым сотрудником, кинологом, они подошли к автомобилю, который стоял на расстоянии около 30 метров от входа в караульное помещение. На автомобиле двери и окна были закрыты. Он подошел к водителю и потребовал выйти из машины, и он вышел. Он стал расспрашивать, с какой целью они стоят. На заднем сиденье сидел подсудимый Дербок Н.А., который также вышел из машины по его требованию. Объяснения водителя и Дербока Н.А. относительно целей приезда стали разниться, и поэтому он потребовал от водителя вытащить ключи замкнуть автомобиль, что им и было сделано. Потом он позвонил Свидетель №2, сотруднику полиции, который патрулировал в пгт.Тлюстенхабль, номер телефона которого он имел для вызова при возникновении необходимости, и сообщил ему, что возле ИК-1 стоит подозрительная машина и объяснил ему место. В течение 10 минут Свидетель №2 с другими сотрудниками милиции подъехали, и спросили, имеются ли запрещенные предметы, на что подсудимый Дербок Н.А. выдал из кармана сверток и сказал, что это марихуана. Затем сотрудники полиции стали осматривать машину и под сиденьем обнаружили рогатку и сверток. Дербок пояснил, что это принадлежат ему, водитель только привез его, и он собирался перебросить это на территорию ИК-1, а для кого именно, он не пояснял, на сколько он помнит. После этого была вызвана оперативно-следственная группа, и по их приезду он ушел. Когда он подошел к автомобилю, автомобиль стоял на месте и не уезжал. Он уехать не мог бы, так как он стоял задом к выезду. Ни водитель, ни подсудимый не заявляли о том, что они собирались уехать.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» поступило телефонное сообщение от полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский» сержанта полиции Свидетель №2, о том, что находясь на маршруте патрулирования № по <адрес>, возле КПП ИК-1 <адрес>, в припаркованном автомобиле Свидетель №1 «Хендай Солярис» белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 917 АН 193, возле которого находились Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дербок Нальбий Азметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при визуальном осмотре салона транспортного средства под пассажирским сиденьем обнаружена рогатка и сверток с неизвестным содержимым обмотанный липкой лентой (том № л.д. 13).

        Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место хранения наркотических средств, осмотрен салон автомобиля Свидетель №1 «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак К 917 АН 193 регион, расположенный перед въездом на парковку ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в результате которого в салоне автомобиля обнаружены и изъяты двухдуговая рогатка, сверток обмотанный липкой лентой и мобильные телефоны. (том № л.д. 17-25).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенном с участием подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место приобретения наркотических средств Дербоком Н.А., осмотрен по указанию Дербока Н.А. участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (том № л.д. 26-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагмента прозрачной липкой ленты «Скотч», трех фрагментов изоляционной ленты черного цвета, двух фрагментах пленки из полимерного материала черного цвета (из пакета №), фрагменте нелинованной бумаги (из пакета №) представленных на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следов рук, пригодных для идентификации не выявлено.

Вещества в двух свертках (пакет №), массами 0,294 г и 0,305 г, представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Вещество в одном полиэтиленовом пакете /из бумажного свертка/ (пакет №), массой 0,839 г, представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,074 г.

Примечание: в процессе исследования полученные экстракты и по 0,005 г веществ, 0,05 г растительной смеси израсходованы полностью. После проведения исследования вещества в трех пакетиках с застежками «паз-выступ» с первичными упаковками были помещены в два полиэтиленовых пакета, горловины пакетов прошиты шпагатом; концы шпагата оклеены бумажными бирками, с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РА (том 1 л.д. 52-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство диацетилморфин «героин» общей массой 0,599 грамма; пакет № внутри которой находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,789 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,024 грамма; пакет № б/н к заключению экспертов № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (1 фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», 3 фрагмента черной изоленты, фрагментов пленки из полимерного материала черного цвета, камень); пакет № б/н к заключению экспертов № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (1 фрагмент бумаги); пакет № б/н к заключению экспертов № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Дактилокарта на имя Дербок Нальбия Азметовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пакет № – внутри которой находится рогатка; пакет № мобильный телефон Свидетель №1 «Редми»; мобильный телефон Свидетель №1 «Гугл». (том 1 л.д. 63-66).

        Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Дербоком Н.А. проведена очная ставка, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, а подозреваемый Дербок Н.А. также подтвердил правильность показаний Свидетель №2 (том № л.л. 113-115).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, производства которого свидетель Свидетель №1 опознал Дербока Н.А., как лицо, с которым поддерживает приятельские отношения которого привез ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобиле Свидетель №1 «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак К 917 АН 193 регион (том № л.л. 109-112).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что собранных и исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, относящихся к предъявленному обвинению, в совокупности достаточно для вывода, что подсудимый совершил преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы подсудимого, выдвинутые в ходе судебного разбирательства о том, что он якобы отказался от умысла на переброс на территорию ИК-1 наркотических средств и уже уезжали, когда их остановили сотрудники ИК-1, суд оценивает критически, как не достоверные, надуманные с целью улучшения своего положения и переквалификации его действий на более мягкий состав преступления, так как эти доводов не было в ходе всего предварительного следствия, об этом он не заявлял своему защитнику в ходе предварительного следствия, его допросы происходили с участием защитника(адвоката), а также этот довод опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, приведенными выше.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, то есть наличие признаков эмоционального неусатойчивого расстройства личности пограничного типа.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Дербок Н.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2020 года с синдром зависимости от психостимуляторов, семьи и детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дербок Н.А. обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F60.31), но степень выраженности выявленных нарушений в психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Дербок Н.А. хроническим психическом расстройством не страдал, во временном психотическом расстройстве не находился, а также не обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство подэкспертного не связана с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера Дербок Н.А. не нуждается. Дербок Н.А. страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.2) (много лет регулярно употребляет наркотические вещества опийной группы, группы психостимуляторов и каннабиноидов, состоят под наблюдением нарколога, сформированы признаки физической и психической зависимости от психоактивных веществ. В связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том № л.д. 80-82).

Дербок Н.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал лишение свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отягчающего обстоятельства, суд не считает возможным применение ч. 3 ст.68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом также не установлено.

              С учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому следует назначить не только основное наказание, но и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в пределах санкции указанной нормы уголовного закона.

          С учетом материального положения подсудимого и его личности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

               Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕРБОКА НАЛЬБИЯ АЗМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дербока Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Дербоку Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательства по делу:

- пакет № с наркотическим средством диацетилморфин «героин» общей массой 0,599 грамма; пакет № со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,789 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,024 грамма; пакет № б/н с 1 фрагментом прозрачной липкой ленты «скотч», 3 фрагмента черной изоленты, фрагментов пленки из полимерного материала черного цвета, камень; пакет № б/н с 1 фрагментом бумаги; пакет № б/н с Дактилокартой на имя Дербок Нальбия Азметовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пакет № с рогаткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить.

          - мобильный телефон Свидетель №1 «Редми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский»,- возвратить осужденному Дербоку Н.А. или его представителю;

- мобильный телефон Свидетель №1 «Гугл», возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий