Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 ~ М-544/2023 от 25.09.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000743-47

№ 2-611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                             город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКС» к Назаренко Оксане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «МКС» по доверенности Житомирский Е.Е. обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Назаренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и Назаренко О.И. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 65 416,00 руб. срок 365 дней, процентная ставка 205,50% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа. Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на 07.06.2023 составляет 206 620,20 рублей, из них: остаток суммы займа – 55 234,00 руб., остаток по основному проценту – 110 468,00 руб., остаток по пеням – 40 918,20 руб. 17.12.2021 000 МФК <данные изъяты> было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК «<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе, право требования вышеуказанной задолженности к должнику. ДД.ММ.ГГГГ    ответчик уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек №. Однако данное требование оставлено последим без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

Просить взыскать с Назаренко О.И. в пользу ООО «МКС» денежные средств в размере 206 620,20 руб., из них: сумма задолженности по договору займа № № - 55234,00 руб., сумма начисленных процентов – 110 468,00 руб., пени – 40 918,20 руб., сумму уплаченной госпошлины 5 266,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назаренко (в настоящее время Чашина) О.И. в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено следующее.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Чашина (Назаренко) Оксана Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>

Кроме того, ранее в Щучанском районном суде рассматривалось гражданское дело № № по иску ООО «СФО Титан» к Назаренко Оксане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в <данные изъяты>, содержались данные из адресных справок, по которым Чашина (Назаренко) Оксана Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> и убыла в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что место жительства ответчика на момент поступления данного заявления в Щучанский районный суд Курганской области: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Назаренко (Чашиной) О.И., подпадающее под юрисдикцию Щучанского районного суда Курганской области, не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд передает данное дело по правилам подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░