Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2021 от 13.08.2021

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                         29 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, дата ФИО5 обратилась в Красноглинский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решений и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством управляло другое лицо – ФИО2

Определением Красноглинского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 принята к производству, назначено судебное заседание.

Вместе с тем установлено, что в производстве Октябрьского районного суда адрес находится жалоба ФИО1 с аналогичными требованиями.

На основании изложенного в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по указанному административному делу, в связи с тем что аналогичная жалоба ФИО1 на указанное постановление рассмотрена судом, вынесено итоговое решение.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по жалобе.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поступила в Октябрьский районный суд адрес и определением от дата назначена к рассмотрению на дата, в последствии отложена на дата

Вместе с тем, в производстве Октябрьского районного суда адрес находится аналогичная жалоба ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которая была рассмотрена с вынесением итогового решения.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, судом уже было вынесено решение по иной жалобе ФИО1, содержащей аналогичный предмет обжалования, производство по настоящей жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.

Судья                 /подпись/         ФИО4