Решение по делу № 5-1920/2017 от 01.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 01 августа 2017 г

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г.Тюмень, ул.Ветеранов труда, 7/1,

с участием Соловьева А.И.,  и представителя в лице Дейкина Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1920-2017/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Соловьева, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22 июня 2017 года в 06 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г.Тюмени, Соловьев А.И. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соловьев А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудники его туда даже не заводили, а самостоятельно заполнили за него отказ.

Законный представитель допущенный в суде по ходатайству Соловьева А.И. просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения поскольку все доказательства были сфальсифицированы, самого отказа от прохождения медицинского освидетельствования не было, одежда в которой был доставлен его доверитель была грязная поскольку Соловьева А.И. догоняли, "валяли" по земле, применили спец.средства.

Виновность Соловьева А.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана материалами административного дела и подтверждается протоколом 72 АО 458213 от 22.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ (л.д.3); актом 72 ВТ 178709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2017 года составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которого освидетельствования не проводилось, Соловьев А.И., от прохождения освидетельствования отказался, отказался от подписи в протоколе (л.д.4); протоколом 72 АН 436455 от 22.06.2017 года составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, о направлении Соловьева А.И., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Соловьев А.И. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился, отказался от подписи в протоколе (л.д. 5); протоколом 72 АК 206543 о задержании транспортного средства от 22.06.2017 года, согласно которого на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6); актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2017 года, согласно которого освидетельствование не проводилось в связи с отказом Соловьева А.И. от медицинского освидетельствования (л.д.7); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Новосадова И.О., согласно которому во время несения службы 22.06.2017 года около 03 час. 40 мин. в оперативный центр УМВД России по Тюменской области не однократно поступала информация о том, что во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Житкова г.Тюмени и позже во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тюмени неустановленный водитель управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Для проверки указанной информации выехал автопатруль А0273, которым был задержан гр.Соловьев А.И., который пытался скрыться от преследования, для оказания помощи по данному факту прибыл автопатруль М0238 по адресу <АДРЕС> г.Тюмени, где Соловьев А.И. допустил наезд на бордюрное ограждение во время преследования. Поскольку у Соловьева А.И. имелись признаки алкогольного опьянения, что проявлялось в запахе алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи в отношении водителя Соловьева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО1> от 22.06.2017 года, согласно которого в 03 час. 42 мин. от оператора службы «<НОМЕР>» была получена информация о том, что по ул.Б. Житкова автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета водитель возможно в состоянии опьянения. Данная информация была передана экипажу 565 (инспектор <ФИО2> (л.д.15); рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.Тюмени <ФИО3> от 22.06.2017 года, согласно которого в 03 час. 43 мин. на номер <НОМЕР> поступила информация от гр.Николаева о том, что по <АДРЕС> д.168\3, <АДРЕС> и ул.Б.Житкова <АДРЕС> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион находится в состоянии опьянения (л.д.16); рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.Тюмени Олянина Я.А. от 22.06.2017 года, согласно которого в 03 час. 40 мин. на номер <НОМЕР> поступила информация от гр.Курман о том, что по ул.Б.Житкова <АДРЕС> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета находится в состоянии опьянения (л.д.18).

Выслушав Соловьева А.И., и его представителя исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует действия Соловьева А.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Соловьев А.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соловьев А.И. не выполнил законное требование уполномочено должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Ввиду наличия у Соловьева А.И. достаточных признаков нахождения лица в состоянии опьянения, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Соловьев А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Соловьева А.И. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Соловьева А.И., на освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование указаны конкретные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Соловьев А.И. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.

Доводы защиты о фальсификации доказательств голословны и ничем не подтверждены.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование  Соловьева А.И. на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось ввиду отказа в том числе ставить свои подписи, направление его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Оснований ставить под сомнение Акт медицинского освидетельствования в котором был зафиксирован факт отказа также не имеется. Доводы о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Соловьева А.И. проводились надлежащим образом. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности понятых, инспектора и врача-нарколога в исходе дела, не установлено.

 При назначении наказания Соловьеву А.И., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородных правонарушений.

С учетом характера деяния и личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Соловьеву А.И., наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Соловьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.   

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Соловьева А.И., необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2).

Разъяснить Соловьева А.И., что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени. 

Мировой судья                                                                                      В.П. Гаврин