Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 31.07.2023

            № 1-122/2023

№

№

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            пос. Игра Удмуртская Республика                                      30 августа 2023 года

            Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

            Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

            При секретаре Пономаревой К.А.,

            С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

            Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            А также потерпевшего Потерпевший № 1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕПЛЯКОВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящей, не военнообязанного, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

                    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Теплякова С.Н. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Теплякова С.Н. освобождена по отбытии наказания.

Однако, должных выводов Теплякова С.Н. из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделала и в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший № 1, в ходе которой у нее возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, Теплякова С.Н. в указанный период времени того же дня, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица Потерпевший № 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Теплякова С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника, Теплякова С.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель Потерпевший № 1 позвал ее к нему в гости по адресу: <адрес>. Около 19 часов с Потерпевший № 1 пришли к нему домой и стали употреблять спиртное в зальной комнате. Через некоторое время опьянели, между ними произошла словесная ссора, так как у нее накопилась злость на него, так как он периодически звонит ночью и надоедает. Подошла к Потерпевший № 1, сидящему на диване в зальной комнате, и ударила его кулаком по лицу, сколько раз ударила, не помнит, но точно не менее двух раз. Ударяла ли его по другим частям тела, пинала ли его ногой, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных побоев на лице Потерпевший № 1 была кровь. Испугалась, что ему станет хуже и сама позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе нанесения побоев Потерпевший № 1 слов угроз не высказывала. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-45).

Согласно проверке показаний подозреваемой на месте, с участием защитника, Теплякова С.Н. указала на место, где и при каких обстоятельствах она нанесла побои потерпевшему. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 50-54).

После оглашения показаний подсудимая Теплякова С.Н. подтвердила свои показания в полном объеме.

    Кроме собственного признания своей вины, вина Тепляковой С.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший № 1 суду показал, что Теплякова С.Н. его бывшая сожительница. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвал Теплякову С.Н. к себе в гости. У него дома употребляли спиртное. Когда опьянел, стал высказывать прошлые обиды, которые накопились в ходе совместной жизни, чем спровоцировал Теплякову С.Н., которая нанесла ему несколько ударов кулаком по лицу. В результате этого у него образовался синяк под глазом, а также из носа пошла кровь. Теплякова С. остановилась сама, после чего позвонила в полицию. В момент нанесения побоев испытал физическую боль. Привлекать ее к уголовной ответственности за нанесенные побои не желает, простил ее (л.д. 24-26).

    Свидетель САВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В 21 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Тепляковой С.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она нанесла побои своему сожителю. В составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, увидел в квартире Теплякову С.Н. и Потерпевший № 1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На лице Потерпевший № 1 была кровь и ссадины. Потерпевший № 1 пояснил, что в вечернее время, находясь в зальной комнате, в ходе употребления спиртных напитков Теплякова С.Н. нанесла ему побои кулаком руки по лицу (л.д. 30-32).

    Свидетель ИНА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ были похороны ее мужа. На данных похоронах присутствовали Теплякова С. и Потерпевший № 1 После похорон Потерпевший № 1 ушел к себе домой по адресу: <адрес>2, позже к нему ушла Теплякова С. Последняя была в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, в силу того, что между квартирами тонкие стены, услышала звуки борьбы. Сколько продолжалась эта борьба, не помнит, но знает, что были они только вдвоем. На следующий день увидела Потерпевший № 1 со следами побоев на лице, а именно с синяками на лице и ссадинами (л.д. 34-35).

    Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от Тепляковой С.Н., проживающей в <адрес> о том, что она нанесла побои своему сожителю (л.д. 6).

    В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ 2023 года Теплякова С.Н., находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои Потерпевший № 1, причинив последнему физическую боль (л.д. 7).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. Общий порядок не нарушен. Участвующее лицо Потерпевший № 1 пояснил, что он сидел на диване, к нему подошла Теплякова С. и в ходе словесного конфликта начала наносить ему побои (л.д. 10-14).

    Заключением эксперта Игринского районного отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений 3-5 суток на момент объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д 19).

    Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

        Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Тепляковой С.Н. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

    При анализе доказательств вины подсудимой Тепляковой С.Н. в инкриминируемом преступлении суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший № 1 о том, что подсудимая несколько раз ударила его кулаком по лицу, в результате чего у него пошла кровь, нанесенный удар причинил физическую боль. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля САВ о том, что на лице Потерпевший № 1 имелись ссадины и кровь, происхождение которых он объяснил тем, что побои нанесла Теплякова С.Н.; показания свидетеля ИНА о том, что слышала звуки борьбы из квартиры Потерпевший № 1, где находилась Теплякова С.Н., что на следующий день у Потерпевший № 1 на лице имелись синяки и ссадины.

     Вина Тепляковой С.Н. подтверждается и объективно добытыми доказательствами: заключением эксперта о наличии у потерпевшего кровоподтеков и ссадины на лице; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место нанесения побоев; а также иными исследованными письменными доказательствами.

На стадии предварительного следствия свидетели САВ, ИНА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Тепляковой С.Н., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Тепляковой С.Н. и ее защитника. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Тепляковой С.Н. и ее защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимой своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Тепляковой С.Н. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

    Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Тепляковой С.Н. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    В момент причинения телесных повреждений Потерпевший № 1 Теплякова С.Н. достоверно знала, что ранее неоднократно была осуждена за преступления, совершенные с применением насилия, то есть, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленного ст. 86 УК РФ. Теплякова С.Н. осознавала, что своими преступными действиями наносит побои, которые причиняют Потерпевший № 1 физическую боль и желала этого.

    Об умысле Тепляковой С.Н. на нанесение побоев свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий подсудимой, способ совершения преступления.

    Мотивом преступления послужили возникшие неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший № 1 на фоне употребления алкоголя.

    Между действиями Тепляковой С.Н., причинившей Потерпевший № 1 телесные повреждения, и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза по делу проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение составлено профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключение является достаточно полным и научно обоснованным, не содержит противоречий. Назначение экспертизы, осмотр места происшествия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, оснований для переквалификации ее действий или прекращения в отношении нее уголовного дела судом не установлено.

     Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

    Подсудимая Теплякова С.Н. состоит под наблюдением у врача психиатра и под наблюдением у врача нарколога (л.д. 85), ранее судима (л.д. 56-59), характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Теплякова С.Н. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (F60.3 и F10.262 по МКБ-Х). Таким образом, в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время Теплякова С.Н. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Теплякова С.Н. в настоящее время по состоянию своего психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Теплякова С.Н. наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 90-91).

    Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Тепляковой С.Н. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать ее вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное сообщение о совершенном преступлении в полицию суд признает в качестве явки с повинной. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало ее противоправному поведению и желанию совершить преступление. Об этом свидетельствуют обстоятельства преступления, характеризующий материал на подсудимую.

Теплякова С.Н. на момент совершения преступления имела судимости по приговорам, отраженным во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Тепляковой С.Н., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

                Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тепляковой С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Теплякову Светлану Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Теплякову С.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики».

    Возложить на осужденную Теплякову С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тепляковой С.Н. – исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тепляковой С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                    Судья: Касаткина А.В.

                   Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина