Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1572/2023 от 27.09.2023

№ 2-1837/2023                УИД 53RS0002-01-2023-002216-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            09 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дегтевой Е.К., мотивируя свои требования тем, что 06.08.2015 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО6 (далее – Должник) был заключён Договор потребительского займа № (далее - Договор займа) на сумму 14 578 руб., на срок 153 дня, процентная ставка 205,50% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. Однако в установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа. В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 27.01.2016. П. 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа в размере 66 004,39 руб., где сумма основного долга 14 578 руб., начисленные проценты 29 156 руб., пени 22 270,39 руб.. Задолженность образовалась за период с 27.01.2016 по 15.09.2023.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК «ЦФП» в соответствие с п.5 ст.58 ГК РФ.

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № 57/23, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности Должника. 14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также требовании погашения задолженности, однако требование не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 382, 810 ГК РФ, ООО «МКС» просит взыскать в свою пользу с ФИО7. задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 за период с 27.01.2016 по 15.09.2023 в размере 66 004,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,13 руб..

    Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении иска ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» с заявлением о заключении договора потребительского займа. На основании заявления-анкеты между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Кредитор предоставил Дегтевой Е.К. займ в размере 14 578 руб. на срок до 26 января 2016 года (153 дня), с уплатой 205,495% годовых, полная стоимость займа была определена в 294,811% годовых, переплата 86,139% за время пользования займом. Порядок возврата суммы займа и процентов за пользование им определен в п.6 Индивидуальных условий путем внесения пяти равных ежемесячных платежей.

Факт получения ФИО10. представленных Кредитором денежных средств подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора заемщик ФИО11. не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме, в связи с чем МК «ЦФП» (АО) обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО12

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области № 2 от 27.04.2022 с ФИО13. в пользу АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 по основному долгу за период с 26.08.2015 по 27.03.2022 в размере 14 578 руб., по процентам за пользование займом за период с 26.08.2015 по 27.03.2022 в размере 40 734 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 929,68 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 08.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО14. заявлено о применении срока исковой давности.

    02.06.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № 57/23, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности Должника.

    До настоящего времени задолженность заемщика перед кредитором по договору займа не погашена, определена истцом в размере 66 004,39 руб..

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа предусмотрен ежемесячными платежами, окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ года по первому платежу и ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.

    Первоначально МК «ЦФП» АО обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО15 20 апреля 2022 года, что следует из материалов дела № 2- (мировой судья судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области), к указанному моменту прошло более трех лет с даты, когда взыскателю стало известно о нарушении его права, то есть срок исковой давности истек еще до обращения взыскателя в порядке приказного судопроизводства.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ООО «МСК» о взыскании с ФИО16. задолженности по договору займа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» ИНН 3255049294 к ФИО17 паспорт о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2015 в размере 66 004 рубля 39 копеек – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 ноября 2023 года.

Судья                                С.А. Иванова

2-1837/2023 ~ М-1572/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МКС
Ответчики
Дегтева Елена Константиновна
Другие
МК "Центр финансовой поддержки"
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Иванова Светлана Анатольевна
Статьи
27.09.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2023 Передача материалов судье
28.09.2023 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023 Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.10.2023 Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.11.2023 Судебное заседание
15.11.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее