Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2022 от 16.03.2022

04RS0018-01-2019-004191-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафоновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

           Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Сафоновой А.В. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 938 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 170 663 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 318 275 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей 39 копеек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совокомбанк» в связи с прекращением ПАО КБ «Восточный» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сафоновой А.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 116 рублей, сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 488 938 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 170 663 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 318 275 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на проживание в другом регионе. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сафоновой А.В. заключен договор кредитования №. По условиям указанного договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, в Общих условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 199 116 рублей сроком на 36 месяцев под 42, 5 % годовых, ПСК 51,81 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сафонова А.В. ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Согласно п. 4.3 Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

             Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

              В свою очередь ответчик Сафонова А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 488 938 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 170 663 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 318 275 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением клиента о заключении договора, анкетой заявителя, Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по счету, заявлением на добровольное страхование, договором страхования, расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исходя из даты последнего произведенного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, в этой связи 6 месячные ограничения сроков применению не подлежат и 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности ответчиком не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей 39 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Сафоновой А. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Сафоновой А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 938 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 170 663 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 318 275 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 089 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Г.Г. Рабданова