Решение по делу № 5-752/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район 23 сентября 2021 года с. Покровка, ул. Октябрьская, 26                                           

Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края Парфёнов Н.Г.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на территорию таможенного поста ДАПП <АДРЕС> Уссурийской таможни, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, прибыло транспортное средство государственный регистрационный номер <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР>, под управлением водителя - гражданина РФ <ФИО3> От имени перевозчика - ИП <ФИО2> таможенному органу представлены документы на товар: международная товарно-транспортная накладная CMR <НОМЕР> от <ДАТА4>, отгрузочная спецификация <НОМЕР> от <ДАТА4>, прибывший на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза, согласно которым перевозчиком заявлены следующие сведения о товаре: изделия, изготовленные из листового полимерного материала (вспененный полиэтилен) коврик напольный.

В результате таможенного досмотра <ДАТА5> установлено, что фактически в указанном транспортном средстве, кроме товара, заявленного в товаросопроводительных документах при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, находился товар 1 наименования нож складной  «STAINLESS», всего 1 место, 1 штука вес брутто/нетто 0,130 кг.

Тем самым, ИП <ФИО2> сообщила таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов.

В судебное заседание ИП <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ИП <ФИО2> - <ФИО4> представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие с правонарушением. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается  сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В соответствии с п. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю, в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

На основании п. 1 ст. 92 ТК ЕАЭС - перевозчик обязан представить в таможенный орган документы и сведения, предусмотренные п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, для убытия с таможенной территории ЕАЭС. От имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика.

Пунктом 2 ст. 92 ТК ЕАЭС установлено, что осуществляя международную перевозку автомобильным транспортом, при убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС, перевозчик предоставляет транспортные и коммерческие документы, иные документы, допускающие вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, документы или сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в результате таможенного досмотра установлено, что фактически в транспортном средстве государственный регистрационный номер <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР>, кроме товара, заявленного в товаросопроводительных документах при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, находился товар 1 наименования нож складной «STAINLESS», то есть ИП <ФИО2> перемещался товар, не заявленный в товаросопроводительных документах при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, то есть ИП <ФИО2> сообщила таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, копией международной товарно-транспортной накладной CMR <НОМЕР>  от <ДАТА4>, копией отгрузочной спецификации от <ДАТА4>, актом таможенного досмотра от <ДАТА5>, копией путевого листа, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии действиях индивидуального предпринимателя <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Согласно примечанию к статье 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Товар, явившийся предметом правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Полтавский терминал» по акту приема-передачи от <ДАТА5>.

Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения - нож складной «STAINLESS», 1 место, вес брутто/нетто 0,13 кг, находится на хранении на складе ООО «Полтавский терминал», расположенном по адресу: Приморский край Октябрьский район с. Полтавка ул. Фирсова, д. 83. Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Уссурийскую таможню. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                                                                       Парфёнов Н.Г.1

Дата вступления постановления в законную силу: «___»_______2021 г.

Дата выдачи исполнительного документа: «____»________2021 г.