Решение по делу № 5-228/2018 от 16.07.2018

Дело № 5-228/2018                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. <АДРЕС>                                                                                              16 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 37 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Герасимов И. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в отношении   

Общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальник», расположенного по адресу: Костромская область, п. Антропово, ул. Октябрьская, д. 11А,  ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  ООО «Коммунальник» (место расположения: Костромская область, п. Антропово, ул. Октябрьская, д. 11А) не выполнило предписание государственной жилищной инспекции   <АДРЕС> области  от <ДАТА3> <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным предписанием ООО «Коммунальник»  предписывалось в срок до <ДАТА4> включительно провести мероприятия по устранению выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг. В частности, на объекте, являющемся многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54,   в указанный срок необходимо было устранить выявленные нарушения и выполнить, в том числе, следующие требования:

1. В соответствии с п.п. 2.6.2., 2.6.6., 3.4.1., 4.1.1., 4.1.3., Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных  Постановлением Госстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> п.п. 10 (далее - Правила <НОМЕР>); п.п. 10 «а», «б», 11 «а», «б», «в», «з» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>); п. 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Минимальный перечень) -  обеспечить осушение подвальных помещений дома;

2. В соответствии с п.п. 3.4.3., 3.4.4., 3.4.7., 4.1.4. Правил <НОМЕР>;  п.п. 10 «а», «б», 11 «а», «б», «в», «з» Правил <НОМЕР>; п. 2 Минимального перечня - обеспечить надлежащее проветривание подвальных помещений дома посредством устройства дополнительных продухов в стенах подвала.

3. В соответствие с п.п. 2.6.10, 2.6.12, Правил <НОМЕР>, п. 10 «д» п. 11 «з» Правил <НОМЕР>, п. 18 Минимального перечня - обеспечить промывку и опрессовку внутридомовой системы теплоснабжения дома; предоставить подтверждающие акты;

В указанный срок до <ДАТА8> ООО «Коммунальник»  указанные пункты предписания выполнены не были.

То есть, согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Коммунальник» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.   Представитель инспекции Молчанов А. В. направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

ООО «Коммунальник, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Директор ООО «Коммунальник» Соколов Д. А. направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без  участия представителя общества, с протоколом согласен. Ходатайств об отложении слушания дела, вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств в суд не направил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коммунальник».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО «Коммунальник» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранений нарушений законодательства.

Факт совершения  ООО «Коммунальник» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>,   протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года <НОМЕР>,  другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в  виде административного штрафа  в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ  суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением:

        

Получатель: УФК по Костромской области (Государственная жилищная инспекция Костромской области), Р\счёт 40101810700000010006, ИНН 4401053670, КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г. Кострома, БИК 043469001, ОКТМО 34602403, КБК 988 116 900 500 500 00 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       И. В. Герасимов