Решение по делу № 5-390/2020 от 04.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 

о назначении административного наказания

04 сентября 2020 года                                                                                          г. Братск

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б, рассмотрев дело № 5-390/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Максима Владимировича, ******2 рождения, уроженца г. Братск ********** область, гражданина РФ, паспорт ******* *******, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Братск, ул. **********, д. 13, кв. 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ефимов М.В., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, установленные ему решением Ангарского городского суда ********** области от ******3 сроком на 8 лет в соответствии с Федеральным законом от ******4 ******* "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно, будучи ******5 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ******6 в 00 часа 15 минут не находился по месту своего проживания, а именно: г. Братск, ул. **********, д. 13, кв. 10, при этом действия (бездействие) Ефимова М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ефимов А.Н.  виновным себя  признал, раскаялся в содеянном. О назначении наказания ******5 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было известно. ******6  в 00 часа 15 минут не находился по месту своего проживания, а именно: г. Братск, ул. **********, д. 13, кв. 10, потому, что вышел на улицу, чтобы попросить у прохожих сигарет.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ******4 г. ******* административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ******4 ******* поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с решением Ангарского городского суда ********** области от ******3 Ефимову М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения,  являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов,  обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы г. ********** области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства ли пребывания (л.д. 11).

Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны Ефимова М.В. подтверждается:

- протоколом АП ******* об административном правонарушении от ******8, в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись Ефимова М.В. о разъяснении прав и получении его копии, каких-либо возражений относительно содержания протокола Ефимов М.В. не указал, воспользовался правом дачи отдельных письменных объяснений (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

- личными объяснениями Ефимова М.В. от ******8 о том, что ******9 не находился по месту своего проживания, ввиду того, что в состоянии опьянения пошел в магазин за сигаретами и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции (л.д. 4),

- протоколом об административном правонарушении  от ******9, согласно которому Ефимов М.В. ******9 в 00-15 часов находясь на улице в общественном месте по ул. **********, д. 58А г. Братска выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6).

- рапортом инспектора ППСП роты ******* ОБ ППСП о том, что ******9 в 00-15 часов на улице были выявлены К.Ю.В.1 и Ефимов М.В., которые находясь в общественном месте громко выражались нецензурной бранью (л.д. 7).

- объяснениями С.Н.В.2 от ******9, который пояснил, что возле магазина Алые Паруса по ул. **********, д. 58А г. Братска ******9 в 00-15 часов видел незнакомых ему мужчину и женщину, которые громко выражались нецензурной бранью и на сделанные им замечания не реагировали (л.д. 8).

- протоколом доставления от ******9, согласно которому Ефимов М.В. доставлен в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Братское» (л.д. 9),

- заключением начальника ОП ******* МУ МВД России «Братское» от ******10 о постановке Ефимова М.В. на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отношении Ефимова М.В. (л.д. 10).

- предупреждением от ******11, из которого следует, что  Ефимов М.В. ознакомлен с установленными ограничениями своих прав и свобод, лично предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в указанном предупреждении имеется подпись Ефимова М.В. (л.д. 12),

- постановлением начальника ОП-1 МУ МВД России "Братское" ******* АП 048582 от ******12, согласно которому Ефимов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,0 рублей. Постановление вступило в законную силу ******13  (л.д. 13).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Ефимов М.В. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи ******5 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ******6  в 00 часов 15 минут не находился по месту своего проживания, а именно: г. Братск, ул. **********, д. 13, кв. 10, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ангарского городского суда ********** области от ******14

При таких обстоятельствах, судья находит вину Ефимова М.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что действия Ефимова М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Ефимова М.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировым судьей учитывается, что Ефимов М.В.  трудоспособен, поэтому с учетом обстоятельств дела  мировой судья приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Ефимову М.В.  наказания в виде обязательных работ.

            Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ефимова Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ, и назначить административное наказание в  виде обязательных работ сроком на 30  (тридцать) часов.

Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде  штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Яковенко