Решение по делу № 5-588/2018 от 28.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 28 мая 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А.Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маслова ВладимираСергеевича, <ДАТА2>, от защитника отказался,

УСТАНОВИЛ:

    Маслов В.С. 08.05.2018 в 07 час. 25 мин. на 671 км федеральной автодороги «Урал» М-5 в Городищенском районе Пензенской области, управляя автомашиной <НОМЕР>  р/з <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения,  при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.

    Маслов В.С.  в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что выехал на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    По правилам п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА5> N 6-О-О (а также в определении от <ДАТА6> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

    Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями Маслова В.С. протоколом об административном правонарушении,  который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.

    Рапортом инспектора ГИБДД о том, что 08.05.2018 в 07 час. 25 мин.  на 671 км федеральной автодороги «Урал» в Городищенском районе Пензенской области была остановлена автомашина <НОМЕР>  р/з <НОМЕР> под управлением Маслова В.С., который в нарушение  п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ,  на него был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Схемой дорожной разметки и дорожных знаков, расположенных на 671км федеральной автодороги «Урал» М-5 в Городищенском районе Пензенской области.

    Видеозаписью события правонарушения, где зафиксирован факт выезда  автомашины <НОМЕР>  р/з <НОМЕР> при обгоне попутно движущихся транспортных средств по полосе встречного дорожного движения с пересечением горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с очень интенсивным двусторонним движением.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,  

    обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины, инвалидность,

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения.

    Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Маслова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в сумме пять тысяч рублей.

    РЕКВИЗИТЫ: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40101810300000010001, Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56618000, УИН 18810458180060001414.

    По правилам п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    Сведения об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.

    Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.  

         Мировой судья                                                               Н.А.Дорофеева