Решение по делу № 1-38/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-38/2021М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Горно-Алтайск 14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Казандыкова Т.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Копцева А.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

обвиняемого - Куртова А.С.2,

защитника - адвоката Ковалева В.С.,

при секретаре - Дидруковой А.О.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Куртова А.С.2 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Усть-Канского района Горно-Алтайской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск СНТ «<АДРЕС> <НОМЕР>, инвалидом первой или второй группы не являющегося, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания Куртов А.С.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа 10 минут у Куртова А.С.2, находящегося в помещении дома <НОМЕР>, расположенном в СНТ «<АДРЕС>» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Незамедлительно после этого, Куртов А.С.2, находясь в то же время и в том же месте, с целью запугивания убийством <ФИО1>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО1> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО1> видимость реальности своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1>, лежавшей на диване и нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица последней. После чего <ФИО1> пытаясь избежать физического насилия со стороны Куртова А.С.2, поцарапала рукой лицо последнего. Незамедлительно после этого, Куртов А.С.2, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, действуя с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя придушу!» и в подтверждение реальности своих намерений схватил руками за воротник куртки надетой на <ФИО1>, и руками затянул ее на шее последней, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути <ФИО1>, отчего она начала задыхаться, а после отпустил <ФИО1> В результате преступных действий Куртов А.С.2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека, припухлости, болезненности мягких тканей в области правого (1) и левого (1) глаза, верхней губы (1) которые расцениваются, как поверхностные повреждения, не влекущие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение Куртова А.С.2, физическое превосходство, применяемое в отношении потерпевшей физическое насилие, выражающееся в причинении физической боли, угрозу убийством выраженную активными действиями Куртова А.С.2, потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и боялась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая завила ходатайство о прекращении за примирением сторон уголовного дела, указывая, что его она его простила, свою вину перед ней он загладил полностью, претензий к нему не имеет, они примирились.

Обвиняемый в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение за примирением сторон уголовного дела, суду пояснил, что он вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, примирился с потерпевшей, она его простила.

Защитник не возражал, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Куртов А.С.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Куртов А.С.2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, возместил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куртова А.С.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - черную женскую куртку, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу, потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  Т.А. Казандыкова