Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2022 от 15.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2022 года                             г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обвиняется в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14 января 2022 года примерно в 12 часов 30 минут Иванов С.В., находясь <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции по г. Курску и доставлен в Сеймский ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: г. Курск ул. Черняховского д. 2 «а», где на требование сотрудника полиции ФИО8 пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

В судебном заседании Иванов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что днем 14 января 2022 года он выпил 350 г водки и когда возвращался к себе домой, то около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, при этом общественный порядок он не нарушал, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался и человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, имел опрятный внешний вид, полностью ориентировался в пространстве и понимал, что с ним происходит. Однако сотрудники полиции потребовали, чтобы он прошел медицинское освидетельствование, на что он отказался.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Иванова С.В. в совершении данного административного правонарушения, зам. начальника Сеймского ОП УМВД России по г. Курску ФИО11 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 46 АА № от 14 января 2022 года, согласно которому последний отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14 января 2022 года, в котором отсутствует подпись Иванова С.В. о несогласии пройти медицинское освидетельствование и согласно которому основаниями для направления последнего на медицинское освидетельствование являлись шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид; рапорта сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 от 14 января 2022 года, в связи с его нахождением по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности, если доказано, что им не выполнены законные распоряжения или требования, в том числе сотрудника полиции, для чего при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить соответствует ли распоряжение или требование сотрудника указанного органа нормативным актам, на основе которых оно принято, соблюден ли установленный порядок предъявления.

Согласно выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 года № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Вместе с тем, данных о том, что требования сотрудника полиции основаны на законе, а также доказательств того, что Иванов С.В. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, был одет в мокрую, грязную одежду, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться и находился в полной беспомощности, - в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд находит виновность Иванова С.В. в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>