Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2024 ~ М-2228/2024 от 26.04.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-003639-17

Дело № 2-3538/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МФК «Быстроденьги», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. В соответствии с пунктом 2 договора ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от ... между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «РСВ», Перечнем договором займа к нему право требования данного долга перешло ООО КПО «РСВ» .... ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 706 руб. 93 коп., задолженность по основному долгу - 26 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 30 706 руб. 93 коп. (задолженность по процентам за пользование займом – - 0 руб., задолженность по процентам за просрочку – 30 706 руб. 93 коп.), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57 851 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменён. После отмены судебного приказа от ответчика денежных средств не поступали. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 57 851 руб. 29 коп.. В связи с изложенным, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 57 851 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 26 000 руб. под 354,050% годовых.

В соответствии с условиями договора займа заёмщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 56 706 руб. 93 коп. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно пункту 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа.

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

... между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования ... БД-РСВ, по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему.

... ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

... на основании заявления ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ... ... в размере 57 851 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа, за период с ... по ... составляет 57 851 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000 руб., процентам за пользование займом в размере 30 706 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 руб. 36 коп.

После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 851 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 935 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, задолженность по договору займа от ... ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 57 851 руб. 29 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 935 руб. 54 коп.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ....

           Судья -                                                                              А. И. Ахмадеева