Решение по делу № 5-353/2019 от 25.12.2019

Дело № 5-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года                                                                с. Мильково,  Камчатский край                       

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении:

Телесова Виталия Александровича, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Телесов, проживая по адресу: <АДРЕС>, в срок до 16 октября 2019 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением  ИДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России № 18810041190000077813 от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года.

Телесов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем мировому судье до начала судебного заседания заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил приобщить к материалам дела квитанцию об уплате штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание, в том числе не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В силу положений ч. 3 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случая является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года № 1902-О и в обзоре Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года, с учётом сокращённого срока рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если лицо надлежащем образом извещено и не явилось в судебное заседание без уважительных причин, не заявило ходатайство об отложении судебного заседания, не доставлено в судебное заседание, и санкция статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исходя из того, что Телесов надлежащем образом извещен и не явился в судебное заседание без уважительных причин, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания, не доставлен в судебное заседание, и санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Телесова, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 41 НШ № 010177 от 11 ноября 2019 года (л.д. 1), копии постановления ИДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России № 18810041190000077813 от 06 августа 2019 года, вступившему в законную силу 17 августа 2019 года (л.д. 2), справки инспектора ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО1> (л.д. 3), карточки учета операций с ВУ (л.д. 4), сведений "ФИСМ ГИБДД М" (л.д. 5-8), Телесов, проживая по адресу: <АДРЕС>, в срок до 16 октября 2019 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением  ИДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России № 18810041190000077813 от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года. Согласно данным, содержащимся в автоматизированной базе учета административных правонарушений ГИБДД, по состоянию на 11 ноября 2019 года штраф в размере 1000 рублей значится как не оплаченный. Из объяснений Телесова в протоколе следует, что в установленный законом срок он штраф не оплатил, так как потерял постановление.

Как видно из приобщенной к материалам дела до начала судебного заседания Телесовым квитанции, штраф в размере 1000 рублей по указанному постановлению им оплачен 26 ноября 2019 года (л.д. 11).

Таким образом, требование, установленное ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Телесовым было нарушено, так как в установленный законом срок, штраф им уплачен не был, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Телесова Виталия Александровича в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Телесова, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к уплате штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Телесова, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении Телесову административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что назначение Телесову наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, будет способствовать достижению цели наказания и предотвращению совершения административного правонарушения как самим Телесовым, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Телесова Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумму штрафа надлежит зачислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России по Камчатскому краю), ИНН 4106002728, КПП 410601001, р/с 40101810905070010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30610000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810441190090002208.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                              подпись                                          Т.А. Булатова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                      Т.А. Булатова