Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2855/2020 ~ М-1910/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело № 2-2855/2020 года. (публиковать).

УИД 18RS0002-01-2020-004452-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Леухин Д.А. к Кузьмин В.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, указывая, что в период с <дата> по <дата> Леухина Д.А. выполнил по заданию Кузьмина В.А. электромонтажные работы на объекте жилой дом <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Стоимость забот, выполненных Истцом, составила 70 000,00 рублей. При выполнении работ между Истцом и Ответчиком договор подряда не заключался, вместе с тем, факт выполнения Истцом работ, их стоимость, а также факт принятия работ Ответчиком, подтверждены распиской Ответчика от <дата>, в соответствии с которой Ответчик также принял на себя обязательство по оплате выполненных Истцом работ в срок до <дата>. С учетом изложенного, между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда. Поскольку работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком, что подтверждается распиской от <дата>, и не оплачены Ответчиком в срок, предусмотренной распиской, следовательно, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 70 000,00 рублей.

Просит:

- Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Леухина Д.А. задолженность за оказанные услуги в размере 70000,00 (Семьдесят тысяч) рублей;- Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2133,05 рублей за период с <дата> по <дата> с последующим начислением начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

- Взыскать с Ответчика Государственную пошлину оплаченную Истцом в размере 2 364 (Две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения судебных заседаний на <дата>, <дата> в судебные заседания не явился, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леухин Д.А. к Кузьмин В.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова