Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2023 ~ М-668/2022 от 28.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Дец Е.М., с участием и.о. прокурора Заларинского района Иркутской области Зубаирова Д.Х., истца Кретова А.В., представителя истца Кретова А.В. - Перевалова А.В., действующего по письменному заявлению, ответчика - администрации Заларинского муниципального образования в лице главы Давыдова В.Г., действующего на основании прав по должности, представителя ответчика администрации Заларинского муниципального образования - адвоката Ситниковой А.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кретова А.В. к администрации Заларинского муниципального образования о признании незаконным распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора (по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным распоряжения, взыскании надбавки за общий трудовой стаж, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кретов А.В. обратился в суд с иском к администрации Заларинского муниципального образования и с учетом уточнений просит признать незаконным распоряжение администрации Заларинского муниципального образования № от 13.12.2022 об увольнении Кретова А.В.; восстановить Кретова А.В. в прежней должности; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 14.12.2022 по 14.03.2023 в размере 129 699,60 руб.; признать незаконным распоряжение администрации Заларинского муниципального образования № «Об утверждении Устава Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» Заларинского муниципального образования» от 11.07.2022; обязать администрацию Заларинского муниципального образования выплатить Кретову А.В. разницу в надбавке за общий трудовой стаж в размере 10 % за период работы с 15.09.2017; взыскать с администрации Заларинского муниципального образования в пользу Кретова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с администрации Заларинского муниципального образования в пользу Кретова А.В. судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Заларинского муниципального образования - адвокат Ситникова А.А., действующая на основании ордера, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Кретов А.В., представитель истца Кретова А.В. - Перевалов А.В., действующий по письменному заявлению, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик - администрация Заларинского муниципального образования в лице главы Давыдова В.Г., действующего на основании прав по должности, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании и.о. прокурора Заларинского района Иркутской области Зубаиров Д.Х. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны по делу: истец Кретов А.В. и ответчик - администрация Заларинского муниципального образования в лице главы Давыдова В.Г., действующего на основании прав по должности, представили суду для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с увольнением истца Кретова А.В. 13.12.2022 года, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течении 3-х дней с момента вступления в законную силу данного мирового соглашения, утвержденного Заларинским районным судом, в срок до 30 апреля 2023 года оплатить истцу часть его требований, в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

3. Изложенную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 30 апреля 2023 года.?

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет, реквизиты которого имеются у ответчика.

4. После получения денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и перечисления денежных средств на банковский счет истца, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения) или сроков (согласно графика внесения платежей (пункт 2 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец вправе получить исполнительный лист и взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленной в мировом соглашении, через службу судебных приставов.

6. Истец отказывается от иска в связи с заключением мирового соглашения, в случае его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Заларинским районный судом Иркутской области и приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, волеизъявление истца и ответчика на заключение мирового соглашения является добровольным, мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 10.04.2023 между истцом Кретовым А.В. и ответчиком - администрацией Заларинского муниципального образования в лице главы Давыдова В.Г., действующего на основании прав по должности, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.04.2023 между истцом Кретовым А.В. и администрацией Заларинского муниципального образования в лице главы Давыдова В.Г., действующего на основании прав по должности, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с увольнением истца Кретова А.В. 13.12.2022 года, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течении 3-х дней с момента вступления в законную силу данного мирового соглашения, утвержденного Заларинским районным судом, в срок до 30 апреля 2023 года оплатить истцу часть его требований, в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

3. Изложенную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 30 апреля 2023 года.?

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет, реквизиты которого имеются у ответчика.

4. После получения денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и перечисления денежных средств на банковский счет истца, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения) или сроков (согласно графика внесения платежей (пункт 2 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец вправе получить исполнительный лист и взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленной в мировом соглашении, через службу судебных приставов.

6. Истец отказывается от иска в связи с заключением мирового соглашения, в случае его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Заларинским районный судом Иркутской области и приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу № по иску Кретова А.В. к администрации Заларинского муниципального образования о признании незаконным распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора (по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным распоряжения, взыскании надбавки за общий трудовой стаж, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГКП РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Воищева