Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 31.01.2023

Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Терек, КБР                                                                        10 февраля 2023 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимой Балаевой З.Ж.,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балаевой З.Ж., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаева З.Ж. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Балаевой З.Ж. находясь в помещении мясного магазина, расположенного по адресу: <адрес> умышленно с целью хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, обстоятельством, что хозяева мясного магазина Х. и её супруг Х. находятся в соседнем помещении морозильной камеры, где хранилось мясо, и её преступные действия остаются никем не замеченными, из нижнего выдвижного ящика стола, находящегося в указанном помещении, достала женскую сумку красного цвета, извлекла оттуда женский кошелек черного цвета из которого тайно похитила денежные средства в сумме 118 200 рублей, завернутые в отрезок бумаги с рукописной надписью «118 200 р», находившиеся в прозрачном полимерном пакете, принадлежащие Х., причини тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Балаевой З.Ж., признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Х. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая Балаева З.Ж., как в ходе следствия, так и в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимой, потерпевшей, возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Балаевой З.Ж. квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Балаевой З.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Балаевой З.Ж., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие онкологического заболевания, её возраст (65 лет).

Явка с повинной Балаевой З.Ж., которая имеется в уголовном деле, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.29 Постановления от <дата> № (ред. от <дата>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что Балаевой З.Ж. сообщила о совершенном ею преступлений <дата> после её задержания по факту подозрения в совершении кражи денежных средств принадлежащих Х., оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимой Балаевой З.Ж., судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая характеризуются по месту жительства положительно, а также её имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить Балаевой З.Ж. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия на основании ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ был наложен арест на имущество Балаевой З.Ж. - автомашину марки «БМВ I 520» с государственными регистрационными знаками Х 057 ВР/07 регион.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с отсутствием подлежащих удовлетворению гражданских исков, других имущественных взысканий, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест с автомашины марки «БМВ I 520» с государственными регистрационными знаками Х 057 ВР/07 регион, принадлежащей Балаевой З.Ж.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балаевой З.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балаевой З.Ж. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять места жительства без ведома ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно-осужденной Балаевой З.Ж. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения Балаевой З.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Срок наказания Балаевой З.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест на имущество Балаевой З.Ж. - автомашину марки «БМВ I 520» с государственными регистрационными знаками Х 057 ВР/07 регион, принадлежащую Балаевой З.Ж. по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-отрезок бумаги с рукописной записью «118.200», находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

-женскую сумку красного цвета и кошелек черного цвета, возвращенные законному владельцу Х., оставить ей по принадлежности;

-автомашину марки «БМВ I 520» с государственными регистрационными знаками № регион, находящуюся на стоянке ОМВД России по <адрес>, вернуть Балаевой З.Ж. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись                                  

Копия верна:                                                                                             А.М.Машуков