Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-207/2023 от 27.06.2023

Дело II инст. № 11-207/2023                    Мировой судья с/у № 3

Дело I инст. № 2-6071/2022 Подкорытова Д.Ю.

УИД 74MS0052-01-2022-006607-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года          г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Братеневой Е.В.

    при секретаре Хабибуллиной А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плетнева Андрея Юрьевича на определения мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 05 мая 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плетнева Андрея Юрьевича задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плетнева А.Ю. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6071/2022 вынесен судебный приказ, копия которого направлена посредством почтовой связи по месту регистрации должника.

Почтовое отправление возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», таким образом, судебный приказ вступил в законную силу и был выдан представителю взыскателя, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела.

24 апреля 2023 года Плетнев А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении копии судебного приказа, который     получил 05 мая 2023 года.

05 мая 2023 года от Плетнева А.Ю. на судебный участок поступили письменные возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Оспариваемым определением мирового судьи от 05 мая 2023 года возражения были возвращены Плетневу А.Ю. в связи с пропуском процессуального срока на их принесение, с разъяснением возможности повторного обращения с данными возражениями.

Плетневым А.Ю. на указанное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права, поскольку судебное почтовое отправление им получено не было, судебный приказ получен непосредственно на судебном участке в день подачи возражений.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абз. 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абз. 2 того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, так же должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Подавая возражение относительно исполнения судебного приказа, заявитель указал на неполучение им копии судебного приказа.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, копия судебного приказа направлена в адрес должника 13 февраля 2023 года, и 22 февраля 2023 года возвращена в суд по истечении срока хранения.

Мировой судья, с учетом перечисленных выше норм права, при принятии обжалуемого определения, обосновано указал на то, что не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, Плетнев А.Ю. тем самым лишил себя возможности своевременного получения копии судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он является верным, сделан с соблюдением норм процессуального и материального права.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Плетнев А.Ю. не лишен возможности повторного обращения к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, подав также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и обосновав его пропуск, что Плетневым А.Ю. на дату вынесения мировым судьей обжалуемого определения сделано не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу судом первой инстанции оценены в соответствии с правилами статей 55,67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Повода для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, подателем жалобы не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░