Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2021 от 11.01.2021

Судья Карпова С.В. № 7/12-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 января 2021 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Беляев Е.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ***, вынесенное в отношении Беляев Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от *** Беляев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Не согласившись с постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от *** Беляев Е.В. обратился с жалобой в Костромской областной суд, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, приводя различные доводы о несогласии с оспариваемым процессуальным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу и материалы дела, разрешив вопрос о приемлемости жалобы Беляев Е.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ***, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

И исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поскольку главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей порядок и сроки пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения, закрепленные, помимо прочего в п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, по аналогии закона, в соответствии с положениями которого, жалоба должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, жалоба Беляев Е.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ***, поданная через Шарьинский районный суд Костромской области, не имеет подписи лица ее подавшего.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что настоящая жалоба Беляев Е.В., поданная на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ***, не соответствует требованиям Закона и не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда, а потому не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу Беляев Е.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ***, вынесенное в отношении Беляев Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская