Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2022 ~ М-2176/2022 от 15.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                    г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слесареву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Слесареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Слесаревым А.А. заключен кредитный договор                       №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> %, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая на 24 августа 2022 года составила 539833 руб. 23 коп., из которой: 490000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45795 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 360 руб. 15 коп. - проценты на просроченную ссуду, 1119 руб. 15 коп. - неустойка на просроченные проценты; 341 руб. 37 коп - неустойка на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии. Просит взыскать с Слесарева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 539833 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Бедина Д.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Слесарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Слесаревым А.А. заключен кредитный договор                                 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были перечислены Банком на лицевой счет, открытый на имя заемщика

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Слесарев А.А. принял на себя обязательство в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Слесаревым А.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Приведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в его обоснованности, суд находит его арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до истца ответчиком в порядке, установленном действующим законодательством. Данные условия соответствуют нормам гражданского законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченной ссуды в размере 490000 руб., просроченных процентов - 45795 руб. 56 коп., процентов по просроченной ссуде - 360 руб. 15 коп., комиссии за ведение счета - 447 руб., иных комиссий - 1770 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер договорной ответственности заемщика Слесарева А.А. в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых согласован сторонами в добровольном порядке.

Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8598 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слесареву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Слесарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 4298750724 от 12 сентября 2021 года в размере 539833 руб. 23 коп., из которой: 490000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45795 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 360 руб. 15 коп. - проценты на просроченную ссуду, 1119 руб. 15 коп. - неустойка на просроченные проценты; 341 руб. 37 коп - неустойка на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 руб. 33 коп., а всего 548431 (Пятьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 56 коп.

Ответчик Слесарев А.А. имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.