Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2019 от 02.07.2019

(Мир. судья Данилова Л.В. дело №5-166/2019) Дело №12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2019 года пос. Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион»,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – главный государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Орион» по существу.

В судебное заседание должностное лицо ЕДА и представитель ООО «Орион» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении, вмененное ООО «Орион» административное правонарушение совершено последним ***.

В жалобе должностного лица ставится вопрос о виновности ООО «Орион» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за указанное выше правонарушение, вменяемое ООО «Орион», установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы судьей Увинского районного суда Удмуртской Республики срок давности привлечения ООО «Орион» к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орион» мировым судьей судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики прекращено.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таком положении, с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ЕДА оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» оставить без изменения.

Судья             Е.В. Лобанов