Решение по делу № 5-70/2020 от 28.01.2020

Дело № 5 - 70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка №  47 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: 692919, Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м, рассмотрев  28 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КРФ об АП в отношении

Сорочаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Сорочаев В.С., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно (16.05.2019 г.) представил в установленный срок налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2018 года, которую следовало представить не позднее 25.01.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Сорочаева В.С. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Сорочаеву В.С. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Суд,  исследовав материалы данного дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15.5 КРФ об АП  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно положениям статьи 4.5 КРФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, которое было совершено Сорочаевым В.С. по  ст. 15.5 КРФ об АП, составляет один год.

Указанный срок начал исчисляться со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, то есть с 26.01.2019 года и заканчивался согласно ст. 4.8 КРФ об АП 26.01.2020 года,  в связи с чем, срок привлечения Сорочаева В.С. к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела истёк.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит  прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КРФ об АП является обстоятельством исключающие производство по делу.

 Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФ об АП, в отношении Сорочаева <ФИО2> прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Н.Н. Яловега  

Вступило в законную силу _____________

Дата выдачи постановления ______________