Решение от 04.08.2017 по делу № 5-440/2017 от 04.08.2017

Дело №5-440/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «04» августа 2016 года г. УльяновскМировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., рассмотрев административный материал в отношении:

Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, неработающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>,    

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19.06.2017 года в 17 час. 23 мин. по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Соколов И.В.  управлял автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Соколов И.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные материалы и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного Соколовым И.В.  административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР>  от 19.06.2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2017 года, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель                Соколов И.В.    в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения.  Протокол составлен в присутствии понятых.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2017 года, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель не был освидетельствован в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest Draeger 6810, заводской номер прибора ARFA 0830, в связи с его отказом при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2017 года, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель Соколов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведении, не соответствующем обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- объяснением Лазарева А.В. от 19.06.2017 года, из которого усматривается, что 19.06.2017 года в 22 час. 17 мин. он находился на балконе своей квартиры, окна которой выходят во двор, и увидел, что по двору катается автомашина ВАЗ 2114, госномер <НОМЕР>, за рулем находился молодой человек без верхней одежды. Когда автомашина ВАЗ проезжала мимо припаркованных автомашин, он увидел, что тот совершил наезд на 2 припаркованные автомашины, после чего остановился. Из нее вышел водитель, и он увидел, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения.

- объяснением Валитова Р.А. от <ДАТА4>, из которого усматривается, что 19.06.2017 года в 22 час. 17 мин. он находился во дворе своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сидел на лавке вместе с супругой. Его автомашина стояла припаркованная возле подъезда <НОМЕР> около дома. Он увидел проезжающую по двору автомашину ВАЗ 2114, госномер <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель без верхней одежды. Проезжая мимо его автомашины, автомашина ВАЗ  совершила на нее наезд. После чего автомашина ВАЗ остановилась, отъехав несколько метров от автомашины. Подойдя к водителю ВАЗ 2114, он увидел, что у того имелись признаки алкогольного опьянения. 

- рапортом сотрудника ДПС, из которого усматривается, что 19.06.2017 года с 19 час. До 07 час. по указанию дежурной части проехали на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, где передвигался автомобиль ВАЗ 2114, госномер <НОМЕР>, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, обнаружили данную автомашину припаркованной во дворе. Рядом стояла другая автомашина, водитель которой сообщил, что автомашина ВАЗ 2114, госномер <НОМЕР> совершила наезд на его автомашину. Водителем автомашины ВАЗ 2114 оказался Соколов И.В. Он имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался в присутствии двух понятых. 

- карточкой водителя.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова И.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н,  определены критерии, при  наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.  К ним относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Соколова И.В.  на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского свидетельствования последовало в связи с обнаружением у Соколова И.В.    признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, признание им вины, раскаяние, что мировой судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам,   и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ 73701000, ░░░ 7303013280; ░░░ 732501001, № ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 047308001 ░░░ - 188 1 16 300200 16000 140, ░░░░░ 73701000, ░░░ 18810473170430013443. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░░░░░░░░░░░