П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, со слов, являющегося инвалидом третей группы,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 18 часов 50 минут у д. 18 по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он не работает, т.к. ему установлена третья группа инвалидности, в связи с которой он получает пенсию в размере 8 900 руб. в месяц.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;
- рапортом инспектора 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы по охране общественного порядка на территории микрорайона Южный в 18 часов 50 минут у дома 18 по <АДРЕС> им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом у гражданина была шаткая зигзагообразная походка, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид. Данный гражданин, который назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении;
- объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> он находился у дома 18 по <АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомого гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта на расстоянии. Сотрудникам полиции гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования <ФИО2> был одет небрежно, имел замедленную речь, походку с пошатыванием. Результат освидетельствования <ФИО2> составил 0,72 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также протокол медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатором-наркологом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2>, по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем <ФИО2> вину признал, имеет стабильный источник дохода - пенсию по инвалидности, в связи с чем считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.
Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004, в отделении <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880336160001960073.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>