Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-5618/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-1566/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Степакину И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам Степакиной Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 7 163 руб. 46 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 13 009 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 805 руб. 20 коп., а всего в размере 20 978 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указал, что Степакина Н.И. принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса является АО «СИБЭКО». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 14 326 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 26 019 руб. 70 коп. Истцу стало известно, что Степакина Н.И. умерла. Поскольку Степакина Н.И. являлся собственником № доли, просит взыскать с ответчика, как наследника, задолженность, пропорционально доле умершего в праве собственности на жилое помещение

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Степакиной Н.И. - Степакин И. В. (л.д.32).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются с ДД.ММ.ГГГГ Степакина Н. И. и Степакин О. В. по № доли каждый (л.д.13).

Из выписки из домовой книги следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - Степакина Н. И., с ДД.ММ.ГГГГ – Степакин И. В. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ – Бойко Н. Р. (муж, умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – Степакин О. В., с ДД.ММ.ГГГГ Золотых К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) (л.д.14).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 14 326 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 26 019 руб. 77 коп. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Степакина Н. И. умерла.

Из ответа нотариуса Круговой О.М. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Степакиной Н.И. обратился сын наследодателя Степакин И. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.27).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае Степакин И. В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти Степакиной Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на Степакина И.В. как собственника № доли в общей долевой собственности <адрес>, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ данная доля принадлежит ему как наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                   Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представил, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Степакин И.В. унаследовал после смерти Степакиной Н.И. № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то, соответственно, должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле, о чем заявлено истцом.

Согласно сведениям об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 430 944 руб. (л.д.47), следовательно, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 1 215 472 руб. (2 430 944 руб./2).

        Поскольку размер долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полном объеме, а именно: задолженность по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 7 163 руб. 46 коп. (14 326 руб. 92 коп. / 2), по горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 13 009 руб. 89 коп. (26 019 руб. 77 коп. / 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 805 руб. 20 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать со Степакина И. В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 7 163 руб. 46 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 13 009 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 20 коп., а всего 20 978 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 07 марта 2023 года.

          Судья                                         (подпись)                                            Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1566/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007654-62).

По состоянию на 07.03.2023 заочное решение не вступило в законную силу.