Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2024 ~ М-1411/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2100/2024

73RS0001-01-2024-002130-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 руб. на срок до 10.10.2018 из расчета 45,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 10.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.

В период с 27.08.2014 по 21.02.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2024 составила:

- 112 882 руб. 71 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;

- 23 937 руб. 94 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014;

- 490 636 руб. 79 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 21.02.2024;

- 1 852 405 руб. 27 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 21.02.2024.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 852 405 руб. 27 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме.

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО12 умерла.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 112 882 руб. 71 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, 23 937 руб. 94 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 490 636 руб. 79 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 21.02.2024, 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 21.02.2024, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 112 882 руб. 71 коп. за период с 22.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 882 руб. 71 коп. за период с 22.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц – администрация г.Ульяновска, ИП Инюшин К.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области Тазеева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что МТУ не согласно с заявленными требованиями. МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО26 В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего ФИО14 в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. также не подлежат взыскании. Проценты за пользование кредитом после открытия наследства. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. Просит уменьшить заявленную неустойку. МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между ИП Козловым О.И. и ФИО13 Договор был заключен в добровольном порядке, данный договор был ее волеизъявлением, МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало права истца. Таким образом, взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов является незаконным и необоснованным. Выморочное имущество после смерти ФИО15 в казну РФ не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам РФ за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. Также истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица администрации г.Ульяновска, ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 руб. 00 коп. в срок до 10.10.2018 из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденные приказом от 13.06.2013 № 189.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем допустил образование задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ИП Козлов О.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО17 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО19 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.04.2024, не заводилось.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО20 судом не установлено, что подтверждается многочисленными судебными запросами в банковские учреждения, Росреестр, УГИБДД.

Ответчиком МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга судом установлено не было.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий кредитного договора следует, что дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца. Следовательно, в связи с неуплатой по данному последнему платежу срок исковой давности исчисляется с 10.10.2018.

25.09.2020 ИП Инюшин К.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО21. части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб.

05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО22 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.

20.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО23

18.10.2023 исполнительное производство № № окончено, поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взысканию, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по ИП составляет: 10 руб.

Определением мирового судьи от 12.12.2023 в удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о замене должника ФИО24 на ее правопреемника по гражданскому делу № 2-2892/2020 – отказано.

С настоящим иском ИП Козлов О.И. обратился 25.04.2024

Договор уступки прав требований (цессии) № № между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен 01.02.2024.

В адрес ИП Козлова О.И. из ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска в счет погашения части задолженности по судебному приказу № 2-2892/2020 поступили денежные средства в размере 10 руб.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Однако в связи с тем, что судом не установлено наличие наследственной массы после смерти ФИО25 оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.