Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 (12-446/2022;) от 26.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Ковалева Алексея Сергеевича на постановление № 5-635/2022 мирового судьи судебного участка № 35 «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ковалева Алексея Сергеевича, (дата) рождения, уроженца (адрес), проживающего (адрес), работающего (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-635/2022 мирового судьи судебного участка № 35 «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09 декабря 2022 года Ковалев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением Ковалев А.С. признан виновным в том, что он 31 октября 2022 года в 00 часа 12 минут в районе (адрес) управлял транспортным средством (адрес), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Ковалев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по тем основаниям, что он не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем, факт нахождения его в автомобиле на пассажирском сидении в состоянии опьянения не образует состав вменяемого правонарушения. При составлении в отношении Ковалева А.С. протокола об административном правонарушении, он не принимал участия, подписал его спустя несколько часов после остановки его транспортного средства, при этом не осознавая какой документ он подписывает. Также указал, что за рулем автомобиля находился П.М.В., который не был опрошен сотрудниками ГИБДД на месте остановки транспортного средства. Кроме того, полагает, что в связи с его деятельностью (иные данные) сотрудники ГИБДД, оформлявшие материалы, могли быть заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ковалев А.С. поддержал жалобу в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ней, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, так как он не являлся водителем транспортного средства, доказательств управления им автомобилем материалы дела не содержат.

Врио командира взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре К.С.В. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 31 октября 2022 года он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре К.Д.В. В ночное время им поступила информация о том, что около ночного клуба «Инлайф» водитель автомобиля употребил спиртное, сел за руль и поехал по городу. Поскольку им были переданы цифры номерного знака автомобиля, то когда они увидели транспортное средство с похожими номерами около бара «Свобода», расположенного по Аллее Труда, то стали наблюдать за ним. Через 10 минут данный автомобиль начал движение, в связи с чем, они поехали за ним, включили проблесковые маячки, поравнялись с автомобилем и в этот момент К.С.В. увидел, что за рулем автомобиля находится Ковалев А.С. Когда автомобиль остановился, то К.С.В. сразу подошел к нему и увидел как водитель - Ковалев А.С. начал перелазить на заднее пассажирское сидение, при этом пассажир так и остался сидеть на переднем пассажирском месте. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. В тот момент, когда К.С.В. начал оформлять административный протокол, то Ковалев А.С. вышел из патрульного автомобиля покурить и в этот момент сбежал с места остановки транспортного средства. Буквально через 20 мин. они увидели Ковалева А.С. около алкомаркета, идущего пешком, пригласили его в патрульный автомобиль, где ознакомили с правами и административным протоколом, в котором он дал объяснения. Ранее К.С.В. и его напарник не были знакомы с Ковалевым А.С., неприязненных отношений к нему не имеется.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт нарушения вышеуказанного требования законодательства и совершения Ковалевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 222781 от 31 октября 2022 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вменяемого Ковалеву А.С.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 465802 от 31 октября 2022 года водителя Ковалева А.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 129900 от 31 октября 2022 года, согласно которому 31 октября 2022 года в 00 час. 44 мин. у Ковалева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения и указано его согласие с результатами освидетельствования. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования – (иные данные);

- протоколом 27 ХА № 174882 от 31 октября 2022 года о задержании транспортного средства (иные данные), которым управлял Ковалев А.С.;

- видеозаписью остановки транспортного средства, которым управлял Ковалев А.С.;

- видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ковалева А.С. и оформления процессуальных документов по данному делу.

Указанные процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и привлекаемым лицом без каких-либо замечаний, им дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы Ковалева А.С. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он не принимал участия, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Так из протокола об административном правонарушении 27 ОН № 222781 от 31 октября 2022 года следует, что Ковалев А.С. при его оформлении давал пояснения, был ознакомлен с правами и получил его копию на руки, что подтверждено его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола. Кроме того, из пояснений врио командира взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре К.С.В. также следует, что Ковалев А.С., несмотря на то, что сбежал с места остановки транспортного средства, впоследствии был вновь остановлен и принимал участие при оформлении административного протокола.

Доводы жалобы Ковалева А.С. о том, что сотрудники ГИБДД не опросили П.М.В., находившегося с ним в машине, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку опрос свидетеля не является обязательным доказательством совершения правонарушения данной категории, факт управления транспортным средством был зафиксирован визуально сотрудником ГИБДД - врио командира взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре К.С.В., подтвердившим указанное обстоятельство в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй и данной жалобы. Оснований не доверять показаниям указанного лица судьёй не установлено, доказательств его заинтересованности привлекаемым лицом не представлено, вопреки доводам жалобы.

Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судьей первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию Ковалева А.С. с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств вменяемого ему правонарушения, которые были предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном постановлении, расцениваются судьей как избранный привлекаемым лицом способ освобождения от административной ответственности, в связи с чем, они не являются, в силу ст.30.7 КоАП РФ, основаниями к его отмене.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что действия Ковалева А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Ковалева А.С., данные о его личности, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5-635/2022 мирового судьи судебного участка № 35 «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ковалева Алексея Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Ковалева Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                                    Н.Н. Татунь